Пресс-релиз по делу о признании права собственности

Пресс-релиз

арбитражного суда волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Крокус» к Администрации Волгограда о признании права собственности на торговый павильон, расположенный на земельном участке по ул. Двинской, угол ул. Новороссийской в г. Волгограде.

ООО «Крокус» (арендатор) по договору аренды для реконструкции торгового павильона Администрацией города (арендодатель) предоставлен указанный земельный участок.

Постановлением Администрации Волгограда от 13.10.2004 г. № 1559 ООО «Крокус» разрешена реконструкция торгового павильона на указанном земельном участке, в связи с чем, истец произвел пристройку к торговому павильону и обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на павильон для последующей регистрации данного права.

Судом установлено, что согласно данным технического паспорта принадлежащий ООО «Крокус» торговый павильон имеет бутовый ленточный фундамент и состоит из металлического каркаса с утеплителем, а также имеет кирпичные стены.

Из акта выбора участка для размещения объекта, заключений Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда следует, что торговый павильон, эксплуатируемый истцом, не является объектом недвижимости, а является временным объектом, установленным на ограниченный срок.

Судом установлено, что земельный участок для строительства объекта недвижимости истцу не предоставлялся. Земельный участок предоставлялся ООО «Крокус» для размещения и эксплуатации временного торгового павильона на условиях краткосрочной аренды, что свидетельствует о том, что земельный участок выделялся истцу для определенных целей - размещения и эксплуатации временного торгового павильона. В деле отсутствуют документы об отводе земельного участка для строительства объекта недвижимости.

На основании постановлений Администрации земельный участок предоставлялся ООО «Крокус» для реконструкции временного строения, а не для строительства объекта недвижимости.

Администрация в установленном законом порядке не принимала решение о строительстве данного объекта, разрешение на соответствующие монтажно-строительные работы не выдавала, государственная приемка законченного строительством объекта не производилась.

Доказательств, что торговый павильон прошел кадастровый учет ООО «Крокус» не представлено.

Таким образом, спорный объект и по физическим, и по правовым характеристикам относится к движимым вещам, в связи с чем, за ним не может быть признано право собственности.

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 05.11.2008 10:58 Обновлено: 05.11.2008 10:58