Пресс-релиз по делу о признании недействительным аукциона

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10 марта 2009 года отказано в удовлетворении иска Первого заместителя прокурора Волгоградской области к        Администрации Волгограда в лице комитета муниципального заказа о признании недействительным по лотам № 3,4,5,8 аукциона.

Как следует из материалов дела, Комитетом муниципального заказа администрации Волгограда (уполномоченным органом) проведен открытый аукцион на право заключения муниципальных контрактов на поставку технологического, нейтрального технологического оборудования, посуды и кухонного инвентаря для муниципальных образовательных учреждений Дзержинского и Ворошиловского районов г.Волгограда в 2008 году.  Размещение заказа было разбито на лоты. Заказчиком по лотам №№ 1-4 является Администрация Дзержинского района Волгограда, а заказчиком по лотам №№ 5-8 – Администрация Ворошиловского района. Для участия в аукционе поступили заявки от 12 хозяйствующих субъектов. По результатам проведения аукциона  его победителями по лотам № 3,4,5,8 стало ООО «Стройкомплектсервис», по лотам № 1,6 – ООО «Оборудованиеторг». Аукцион по лотам № 2,7 признан несостоявшимся, поскольку только один участник (ООО «Стройкомплектсервис») допущен к аукциону.  В связи с жалобами хозяйствующих субъектов, не допущенных к участию в аукционе, Управление ФАС России по Волгоградской области провело внеплановую проверку действий аукционной комиссии Комитета муниципального заказа. По результатам данной проверки УФАС по Волгоградской области Комитету муниципального заказа выдано предписание от 13.11.2008 обязывающее уполномоченный орган отменить протокол заседания аукционной комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе  и повторно рассмотреть эти заявки.

18.11.2008г. аукционная комиссия повторно рассмотрела заявки на участие в открытом аукционе и отказала ООО «Стройкомплектсервис» в допуске к участию в аукционе, ООО «Оборудованиеторг» допущено к участию в аукционе по лотам №№ 1, 3, 4, 5, 6, 8 и признано участником аукциона по данным лотам.  Аукцион по всем лотам признан несостоявшимся.

Прокуратура считает, что при проведении аукциона по лотам № 3,4,5,8 были допущены нарушения требований п.п.1, 4 ч.1 статьи 12, п.1 ч.3 ст. 25 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». ООО «Оборудованиеторг» необоснованно было допущено к участию в аукционе. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

ООО «Оборудованиеторг» представило все необходимые документы для участия в аукционе, доводы прокурора о несоответствии заявки ООО «Оборудованиеторг» требованиям действующего законодательства являются необоснованными.

Кроме того, как следует из протокола заседания аукционной комиссии по повторному рассмотрению заявок от 18.11.2008г. аукцион по лотам №1,2,3,4,5,6,7,8 признан несостоявшимся. По лотам №1,3,4,5,6,8 только один участник размещения заказа - ООО «Оборудованиеторг» допущен к участию в аукционе и признан участником аукциона по данным лотам.

Суд считает, что истец выбрал неверный способ защиты права, так как недействительной может быть признана сделка, заключенная на торгах. Поскольку  аукцион признан несостоявшимся, сделка не была заключена. Требований о признании недействительными муниципальных контрактов, заключенных с единственным участником аукциона - ООО «Оборудованиеторг», прокурором не заявлены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2009г. решение суда 1-й инстанции оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения

Пресс-служба

арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 22.05.2009 11:20 Обновлено: 22.05.2009 11:20