Пресс-релиз по делу об истребовании имущества

Пресс-релиз

Арбитражного суда волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2009 года отказано в иске Волгоградской квартирно-эксплуатационной части района к Волгоградской областной организации Общероссийской общественной организации ветеранов войн и военной службы об истребовании имущества - нежилого помещения.

Распоряжением от 24.10.2003г. комитетом по управлению государственным имуществом по Волгоградской области сдано в аренду ответчику нежилое помещение, находящееся на балансе Волгоградской КЭЧ района, расположенное по адресу: г.Волгоград, пр. Ленина, 31.

На основании Распоряжения между комитетом по управлению государственным имуществом по Волгоградской (арендодатель), Волгоградской КЭЧ района (балансодержатель) и Волгоградской областной организацией Общероссийской общественной организации ветеранов войн и военной службы (арендатор) заключен договор о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве хозяйственного ведения.

Истец считает, что ответчик неправомерно пользуется спорным нежилым помещением по истечении срока действия названного договора аренды.

Материалами дела установлено, что согласно дополнительному соглашению срок действия договора продлен до 25.09.2006г., а с 01.01.2006г. положения пункта 4 договора изложены в иной редакции. Согласно п. 4.8. которого арендатор обязан освободить занимаемые им площади не позднее одного месяца с момента получения уведомления балансодержателя о расторжении договора аренды в связи с принятием соответствующего решения вышестоящим органом военного управления вызванного служебной необходимостью.

В представленных письмах истца от 04.02.2009г. об освобождении спорного помещения на имя руководителя Волгоградской областной организации Общероссийской общественной организации ветеранов войн и военной службы имеется отметка о получении писем зам. председателя Н..

Ответчик оспаривает факт получения каких-либо уведомлений о прекращении договора, в том числе и названных писем, считая договор действующим, так как Н, не является его работником, в тоже время истцом не представлено доказательств обратного.

Оценивая вышеназванные уведомления как доказательства суд считает, что истец не представил надлежащих доказательств извещения ответчика о расторжении договора и не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Решение вступило в законную силу, не обжаловалось.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 22.07.2009 13:09 Обновлено: 22.07.2009 13:09