Пресс-релиз по делу об обязании устранить недостатки

 

ссылка на источник информации обязательна

 

 

  Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2009 года частично удовлетворены требования Федерального государственного учреждения «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных  путей и судоходства» в лице Волжского района гидросооружений и судоходства филиала Волго-Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства к ООО «Гринстрит». Суд обязал ООО «Гринстрит» устранить недостатки выполненных подрядных работ по контракту, а именно ликвидировать сверхнормативные выступы металлической облицовки и бетона лицевой грани парапетов причальных эстакад шлюзов № 7, 8, 9; на закругленных оголовках парапетов причальных эстакад шлюзов № 7, 8, 9 удалить «лишний» бетон и установить в соответствии с проектом металлическую облицовку из труб или гнутого листа толщиной 10 мм; зачистить стыки и сварные швы на металлической облицовке парапетов причальных эстакад шлюзов № 7, 8, 9, обеспечив гладкую поверхность наружных граней причала, в срок по окончании навигационного периода 2009 года с 01.12.2009 по 14.12.2009.

 

  Материалами дела установлено, что ФГУ «Волго-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (заказчик) и ООО «Гринстрит» (подрядчик) по итогам открытого конкурса «Капитальный ремонт заключили государственный контракт 22.01.2008 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту парапетов причальных эстакад шлюзов № 1-9.

  Производство работ  подрядчиком на протяжении всего действия контракта велось с нарушением календарного плана, и отступлением от технического задания, утвержденного проекта, отсутствием рабочей документации при производстве работ, о чем свидетельствует представленная в материалы дела переписка. Дополнительным соглашением от 27.06.2008 к  государственному контракту стороны расторгли государственный контракт.

  Согласно комиссионному обследованию объектов работ составлен акт о наличии недостатков по государственному контракту от 22.01.2008г. Заказчик обращался к подрядчику с требованием устранить выявленные недостатки в установленный договором срок, однако требования выполнены не были.

  В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту и необходимостью подтверждения объективными доказательствами некачественного выполнения подрядчиком работ, истец вынужден был привлечь лицензированную организацию – открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт энергетических сооружений».

  Суд пришел к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по государственному контракту от 22.01.2008. И поскольку ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений, и не представил доказательства, подтверждающие, что выявленные недостатки связаны с тем, что работы не окончены, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

  Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.