Пресс-релиз по делу о взыскании свыше 360 млн. рублей.

 

Ссылка на источник информации обязательна

 

 

 25.05.2009 года Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований Управлению федеральной службы (УФС) по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области о взыскании с МУП «Водоканал Суровикинский» свыше 360 млн. рублей.

 Проверяя данное предприятие, Управление установило, что водоканал с января по сентябрь 2008 года сбрасывал вредные (загрязняющие) вещества в составе сточных вод в р. Добрая без соответствующего разрешения. Тем самым был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях («Нарушение правил охраны водных объектов»). Впоследствии МУП «Водоканал Суровикинский» понесло административное наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей. Однако, по мнению административного органа, вред, нанесенный водоканалом реке в связи с нарушением водного законодательства, оценивается в сумму свыше 360 млн. рублей. А поскольку предприятие его в добровольном порядке не возместило, УФС по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании данной суммы в доход местного бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области.

 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что истец не смог доказать обоснованность огромной суммы. Кроме того, причины неэффективной работы водоканала, говорится в решении, кроются и в технической изношенности его оборудования. Хотя предприятие как ответственное лицо за эксплуатацию канализационных очистных сооружений, введенных в строй еще в 1974 году, предпринимало для решения своих проблем все возможные меры. В частности, обращалось с письмами и предложениями в различные инстанции администрации Волгоградской области для принятия мер к реконструкции очистных сооружений. Таким образом, превышение концентрации вредных веществ в сточных водах произошло по не зависящим от предприятия обстоятельствам.

 Постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.07.2009г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.