Пресс-релиз по делу о признании права муниципальной собственности

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2010 отказано в удовлетворении иска Управлению муниципальным имуществом (далее УМИ) администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на самовольную постройку – здание административно-бытового корпуса.

31.10.1990 решением исполкома Волжского городского Совета народных депутатов кооперативу «Маяк» для организации платной стоянки сроком на 2 года был отведен земельный участок по ул. 40 лет Победы. Срок пользования земельным участком продлен на 2 года.

Между кооперативом «Маяк» и УМИ администрации города заключены договоры аренды, а специалист комитета по земельной реформе выдал на тот момент уже ООО «Маяк» свидетельство на право бессрочного пользования земельным участком. Позже, в 2000 году, решением Арбитражного суда Волгоградской области названное свидетельство признано недействительным, так как государственный акт на землю ООО «Маяк» в установленном порядке не выдавался. И вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от 16.09.2005 здание административно-бытового корпуса на территории автостоянки «Маяк» признано самовольной постройкой. Этим же решением установлено, что его строительство осуществлялось бывшим собственником, ООО «Маяк», без соответствующего разрешения.

Требования истца основаны на п. 3 ст. 333 ГК РФ и мотивированы тем, что спорное здание находится в распоряжении городского округа – город Волжский Волгоградской области. А поскольку УМИ администрации городского округа – город Волжский осуществляет полномочия собственника имущества городского округа, то за управлением может быть признано право муниципальной собственности.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что объекты недвижимого имущества могут быть закреплены за УМИ администрации только на праве оперативного управления. Соответственно оснований для удовлетворения иска нет.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области    

Опубликовано: 07.04.2010 10:58 Обновлено: 07.04.2010 10:58