Пресс-релиз по делу о признании незаконными действий
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 отказано в удовлетворении требований ООО «Строительная фирма «Юг» к Управлению государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области о признании незаконными действий Управления государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области по выдаче справки о степени готовности строящегося многоквартирного дома «46 квартирный жилой дом по улице Леонова,26 г.Камышин» от 13.08.2009.
13 августа 2009 года специалисты Управление в своем письме на имя заявителя указали, что степень готовности многоквартирного дома «46 квартирный жилой дом по улице Леонова, 26 г. Камышин» составляет 71 процент. 19 августа 2009 г., в ходе плановой проверки фактическую степень строительной готовности того же дома Управление оценило значительно ниже – в 64 процента. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд для оспаривания действий Управления по выдаче справки от 13 августа 2009 года, так как она «повлияла на оценку котировочных заявок на приобретение жилых помещений в многоквартирном доме для переселения граждан из аварийного жилого фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на территории муниципального образования г. Камышин».
Судом установлено, что о действиях Управления по выдаче справки о степени готовности строящегося жилого дома от 13 августа 2009 года обществу было известно 28 августа 2009 года. Об этом, в частности, он говорит в своем заявлении в арбитражный суд к Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Волгоградской области о признании недействительными решений. Но поскольку оно подано 29 декабря 2009 года – по истечении трехмесячного срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, к тому же без ходатайства о восстановлении срока на оспаривание действий (бездействия), суд посчитал его не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока в порядке ст. 198 АПК РФ.
Суд подчеркнул, что оспариваемая справка не могла повлиять на решение Единой комиссии, так как Федеральным законом «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не предусмотрен отказ заказчика от проведения запроса котировок ввиду предоставления им в котировочной заявке ложных сведений. Соответственно Управлением не были нарушены нормы действующего законодательства.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 года решение первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 10.05.2010 10:54 Обновлено: 10.05.2010 10:54