Пресс-релиз по делу о признании решения незаконным

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2010 удовлетворено заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Волгоградской области. Суд признал решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 15.02.2010 незаконным.

Суд установил, что государственным заказчиком - ФГОУ ВПО «Волгоградская академия МВД Российской Федерации» объявлен открытый аукцион на право заключения государственных контрактов на выполнение общестроительных, сантехнических и электромонтажных работ на территории заказчика.

Решением Единой комиссии заказчика ЗАО «ПСК» было отказано в допуске к участию в открытом аукционе по лоту № 1 (выполнение работ по капитальному ремонту общежития № 4), по лоту № 2 (выполнение работ по капитальному ремонту общежития № 5), указав на нарушение участником пункта 2 части 2 статьи 35 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

На основании жалобы ЗАО «ПСК» на действия Единой комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе УФАС по Волгоградской области приняло решение  от 15.02.2010 о признании жалобы ЗАО «ПСК» частично обоснованной, а ФГОУ ВПО «Волгоградская академия МВД Российской Федерации» нарушившим часть 2 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ и признании Единой комиссии заказчика нарушившей пункт 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ.  Кроме того, антимонопольным органом принято решение о выдаче предписания об устранении выявленных нарушений.

Суд пришел к выводу о том, что решение УФАС по Волгоградской области от 15.02.2010 о признании ФГОУ ВПО «Волгоградская академия МВД Российской Федерации»  нарушившим антимонопольное законодательство и выдаче предписания не соответствует пункту 4 части 1 статьи 12, части 3 статьи 36 Федерального закона от 21.05.2005 № 94-ФЗ и нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, создавая препятствия в ее осуществлении.

Суд установил, что в заявке ЗАО «ПСК» не указаны материалы, применяемые при выполнении названных работ, следовательно, Единая комиссия заказчика пришла к обоснованному выводу о несоответствии заявки требованиям документации об аукционе; на основании пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ участнику размещения заказа ЗАО «ПСК» было отказано в допуске к участию в аукционе.

Указав, что жалоба ЗАО «ПСК» лишь частично обоснованна, антимонопольный орган тем самым признал, что данным участником допущены нарушения при оформлении заявки (описание качественных характеристик выполняемых работ и применяемых в ходе выполнения материалов не соответствуют виду описываемых работ в пунктах 135, 192, 225 по лоту № 1, в пунктах 127, 137, 176, 199, 221 по лоту № 2). Указанные нарушения являются основанием для отказа участнику размещения заказа в допуске к участию в аукционе. 

Решение вступило в законную силу.

Пресс-релиз

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 01.06.2010 11:05 Обновлено: 01.06.2010 11:05