Пресс-релиз по делу о защите деловой репутации и возмещении репутационного вреда

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

ссылка на источник информации обязательна

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2010 частично удовлетворены исковые требования ООО «Квартстрой-ВГ» к ООО «Типография «Комсомольская правда» в Волгограде», Меняйловой М., Кузнецову А. И. о защите деловой репутации и возмещении репутационного вреда.

Истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные в газете «Комсомольская правда» в Волгограде» 19.08.2008 в статье «Строительные войны: Кто прав? Кто виноват?». А также обязать опубликовать опровержение на страницах газеты и на сайте газеты, взыскав с ООО «Комсомольская правда в Волгограде» и Меняйловой М. по 150 тыс. рублей.

Решением Арбитражного Волгоградской суда области от 18.12.2008 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 судебный акт оставлен без изменений. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2009 и решение суда первой инстанции и апелляционное постановление отменены. При новом рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Кузнецов А. И.. Уточнив требования, истец просил взыскать моральный вред в размере 100 тыс. рублей с каждого из ответчиков.

Проанализировав содержание и смысловую направленность текста статьи, суд пришел к выводу, что ряд высказываний («Покупали элитное жилье – получили недострой. Почти год назад в дом по ул. Циолковского, 29 заселились жильцы – мэрия дала застройщику ООО «Квартстрой» разрешение на эксплуатацию многоэтажного строения» и другие) являются мнением, оценочным суждением автора статьи Меняйловой М., Кузнецова А. И., на основе интервью с которым написана статья. Соответственно выражают субъективное мнение, взгляд ответчиков.

В то же время некоторые фрагменты статьи («Ведь здесь налицо нарушение закона «О правах потребителей» и другие), по мнению суда, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца, поскольку содержат утверждение о нарушении им действующего законодательства. Например, Федерального закона «О защите прав потребителей», Уголовного кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ.

Решением суда ООО «Типография «Комсомольская правда» в Волгограде» обязана опубликовать опровержение сведений как в газете, так и на сайте. В пользу истца с ООО «Типография…» взыскана компенсация нематериального вреда в размере 10 тыс. рублей, с Меняйловой М. – 5 тыс. рублей и по 1 тыс. рублей с каждого – расходы по уплате госпошлины. В пользу Кузнецова А. И. с ООО «Квартстрой-ВГ» взыскано 11 тыс. рублей в счет возмещения судебных расходов на услуги представителя.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 26.08.2010 00:00 Обновлено: 26.08.2010 00:00