Пресс-релиз по делу о признании недействительным решения

Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2010 без удовлетворения оставлено заявление Управления Федеральной налоговой службы (УФНС) по Волгоградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Волгоградской области.

Заявитель просил суд признать недействительным решение региональной антимонопольной службы, которым УФНС признано нарушившим Федеральный закон № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о размещении заказов 28.06.2010.

18.06.2010 УФНС проведен открытый аукцион в электронной форме «На право заключения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области». По итогам рассмотрения заявок УФНС не допустило к участию в нем ООО «ТЕХНОПРОМ» и ЗАО «Поволжская строительная компания».

Не согласившись с таким решением, ООО «ТЕХНОПРОМ» и ЗАО «Поволжская строительная компания» обратились с жалобами на действия Единой комиссии заказчика - УФНС - в антимонопольную службу. В результате жалоба ЗАО «Поволжская строительная компания» признана обоснованной, а жалоба ООО «ТЕХНОПРОМ» - частично обоснованной. УФАС пришло к выводу, что Единая комиссия заказчика, УФНС, нарушила ч. 5 ст. 41.9, п. 1 ч. 3 ст. 41.6 Закона № 94-ФЗ и предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о размещении заказов от 28.06.2010. Данные ненормативные акты УФНС оспорило в арбитражном суде.

В ходе судебного разбирательства суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отказав ООО «ТЕХНОПРОМ» и ЗАО «Поволжская строительная компания» в ходе процедуры рассмотрения первых частей заявок на участие в вышеуказанном открытом аукционе в электронной форме на основании того, что первая часть заявки не содержит сведений, предусмотренных документацией аукциона (в частности, не указаны торговые наименования материалов, предлагаемых участником размещения заказа к использованию при производстве работ по капитальному ремонту). тем самым, по мнению суда, Единая комиссия заказчика – УФНС по Волгоградской области нарушила ч. 5 ст. 41.9 Закона № 94-ФЗ.

Суд посчитал несостоятельной и ссылку заявителя на положения ст. 702 ГК РФ («Договор подряда»), согласно которым подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования. Кроме того, он не принял во внимание его довод о нарушении УФАС при направлении решения и предписания по делу п. 3.40 Приказа ФАС РФ «Об утверждении административного регламента Федеральной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», так как указанные ненормативные акты еще 02.07.2010 были размещены на официальном сайте РФ (www.zakupki.aov.ru) в разделе «»Сведения о получении рассмотрении и жалоб ФАС России».

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 26.10.2010 00:00 Обновлено: 26.10.2010 00:00