Пресс-релиз по делу о признании незаконным отказа

Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2010 отказано ОАО «ТрансКредитБанк» в удовлетворении требований к Главному управлению внутренних дел Волгоградской области о признании незаконным отказа.

ОАО «ТрансКредитБанк» 12.07.2010 обратилось в ГИБДД ГУВД по Волгоградской области с заявлением, в котором просил произвести регистрацию договоров залога автомобилей (всего 70 штук). Письмом от 27.07.2010 заявление без исполнения возвращено Банку, указав, что на органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не возложены обязанности по регистрации договоров залога транспортных средств.

В заявлении ОАО «ТрансКредитБанк» указало, что оспариваемое решение не соответствует требованиям ст. 339 Гражданского кодекса РФ, ст. 11 Закона РФ «О залоге», Постановлению Правительства РФ от 12.08.2008 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», ст. 6 Федерального конституционного закона от 31. 12.1996 «О судебной системе Российской Федерации», в связи с чем, считает, что были нарушены его права в сфере предпринимательской деятельности, поскольку отсутствие регистрации залога транспортных средств лишило ОАО «ТрансКредитБанк» возможности обратить взыскание на заложенное имущество. В результате данный факт нашел отражение в ряде судебных актов суда общей юрисдикции.

Судом установлено, что 12.07.2010 заявитель обратился в ГИБДД ГУВД по области с заявлением по поводу регистрации договоров залога на 70 автомобилей. А вскоре получил ответ об оставлении заявления без исполнения в связи с тем, что на органы государственной инспекции безопасности дорожного движения не возложены обязанности по регистрации такого рода договоров. Проанализировав ссылки заявителя на нормы права, суд пришел к выводу, что применительно к данной ситуации они «являются декларативными и не содержат положений, предусматривающих государственную регистрацию движимого имущества». Ст. 339 ГК РФ устанавливает, что законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных видов движимого имущества. Не обоснованы и ссылки заявителя на положения ст. 11 Закона «О залоге», поскольку эта норма также не содержит предписания о государственной регистрации движимого имущества.

Вместе с тем существует целый ряд положений, правил, приказов, согласно которым органы ГИБДД не обязаны регистрировать залог транспортных средств.

Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, суд подчеркнул, что в судебном заседании не нашел подтверждения довод о нарушении ответчиком требований федерального закона.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области

Опубликовано: 28.10.2010 00:00 Обновлено: 28.10.2010 00:00