Пресс-релиз по делу о признании незаконным и отмене постановления

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2011 ООО «Джулия» отказано в удовлетворении заявления к Территориальному отделу в г. Волжском, Ленинском, Среднеахтубинском районах Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления.

ООО «Джулия» осуществляет медицинскую деятельность в сфере оказания потребителям платных стоматологических услуг. В ходе плановой проверки общества на предмет соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологическом благополучии Территориальным отделом были установлены нарушения. В частности, выяснилось, что предоставление платных медицинских услуг оформлялись договорами, в котором регламентировались условия и сроки их получения, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон.

Так, одним из договоров предусматривалось, что в случае обоснованных претензий по качеству предоставленных услуг со стороны пациентки Л., заявленных в течение действия срока гарантии, исполнитель обязан либо произвести повторные мероприятия, необходимые для их устранения, либо вернуть стоимость оплаченной услуги. Кроме того, предусматривалось одностороннее расторжение договора при нарушении его условий одной из сторон.

 Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Джулия» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14. 8 КоАП РФ («Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя»).

Не согласившись с постановлением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. 

Суд пришел к выводу, что, расторгая договор в одностороннем порядке, исполнитель услуги ограничивает свою ответственность по сравнению с правами потребителя, предусмотренными ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», что противоречит ч. 6 ст. 5 названного Закона, согласно которой исполнитель вправе устанавливать на работу гарантийный срок – период, в течение которого в случае обнаружения в работе недостатка исполнитель обязан удовлетворить требования потребителя (ст.ст. 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей»).

Между тем общество при возможности исполнения требований законодательства о защите прав потребителей не предприняло все необходимые меры по его соблюдению.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 23.05.2011 00:00 Обновлено: 23.05.2011 00:00