Пресс-релиз по делу о признании незаконным постановления

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

29.08.2011 Арбитражный суд Волгоградской области отказал ООО «ЕВРОМЕТ 17» в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области о назначении административного штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Из материалов дела следует,  между ООО «ЕВРОМЕТ 17» (Исполнитель) и фирмой «Intersteel Trade Ltd» (Кипр) (Клиент) заключен договор от 20.04.2010 на оказание услуг по перевозке экспортного груза (металлолом).

Управление провело проверку соблюдения обществом валютного законодательства Российской Федерации, по результатам которой составило протокол от 20.07.2011, которым зафиксирован факт нарушения обществом требований п.3.15, п.3.15/1 Инструкции Банка России от 15.06.2004 «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок», то есть, зафиксировано совершение обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившийся в нарушении установленного законодательством срока предоставления форм учета по валютным операциям.

Постановлением административного органа от 03.08.2011 ООО «ЕВРОМЕТ 17» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и обществу назначено минимальное наказание в пределах санкции названной нормы - административный штраф в размере 40 000 руб. Не согласившись с данным постановлением, ООО «ЕВРОМЕТ 17» оспорило его в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. Что, кстати, и представитель общества не отрицал. Суд также не выявил обстоятельств, позволяющих освободить заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения (с. 2.9 КоАП РФ). В решении сказано, что в данном случае правонарушение допущено обществом в результате «безразличного или пренебрежительного отношения к формальным требованиям публичного права либо в результате непроявления в должной степени осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований закона».

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 10.10.2011 00:00 Обновлено: 10.10.2011 00:00