Пресс-релиз по делу о взыскании 559 928, 90 рублей

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

            Ссылка на источник информации обязательна

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2012 удовлетворено исковое заявление индивидуального предпринимателя Сиделева Алексея Александровича к Федеральному казенному учреждению «Волгоградская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации о взыскании 559 928, 90 рублей. 

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель поставил ответчику товар, а также выполнил работы согласно заключенным договорам поставки и договору на оказание работ. Факт предоставления услуг подтверждается накладными и актами на выполнение работ, которые были подписаны со стороны ответчика инженером Зозулей Ю.Н. Задолженность учреждения за поставленный товар и оказанные услуги составила 559 928,90 рублей.

Довод ответчика, что товар больница не получала, по актам услуги не оказывались, доверенности на получение товара и оказанные услуги не выдавались, контракты в соответствии с ФЗ  94-ФЗ от 21.07.2005  "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" с истцом не заключались, а потому исковые требования не обоснованы, суд нашел несостоятельным в силу статьи 402 ГК РФ, п.1 статьи 182 ГК РФ. Согласно указанным статьям, должник отвечает за действия своих работников, если они (действия) повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а полномочия лица могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица.

В рассматриваемом случае, отмечает суд, товар получен и оказанные услуги приняты  лицом, имеющими доступ к печати ответчика. В иных правоотношениях между истцом и ответчиком Зозуля Ю.Н. действовал без доверенности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что полномочия этого лица (Зозули Ю.Н.) явствовали из обстановки, следовательно, действия по принятию товара и оказанных услуг влекут возникновение обязательства по оплате.

Суд сделал вывод о том, что учреждение в силу ст. 402 ГК РФ отвечает за действия своего работника, а, учитывая, что доказательств оплаты задолженности за поставленный товар и оказанные услуги ответчик не представил, сумма долга ответчиком своевременно оплачена не была, требование о взыскании 559928,90 рублей  основного долга суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 28.11.2012 00:00 Обновлено: 28.11.2012 00:00