Пресс-релиз о взыскании убытков в размере 307 980 рублей.

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2012, которым отказано в удовлетворении искового заявления ОАО «Торговый дом «Беларусь-Волгоград» к ООО "СТО-АВТО" о взыскании 307 980 рублей.

01.09.2004 между ООО «СТО-АВТО» (арендодатель) и ОАО «Торговый дом «Беларусь-Волгоград» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10, площадью 229,2 кв. м., для использования в качестве информационного выставочно-торгового центра по продвижению товаров белорусских производителей в Волгоградской области.

Письмами от 21.01.2010 и 29.04.2010 ООО «СТО-АВТО» предупреждал истца о возможном вынужденном отключении электроэнергии, ввиду предупреждений, полученных ответчиком со стороны ООО «РЭС-Энергосбыт» о возможном ограничении подачи электроэнергии. По расчету истца общий срок отсутствия энергоснабжения составил 60 дней.

Отсутствие электроэнергии в арендуемых помещениях понудило истца обратиться к третьему лицу (ЗАО «Волга-НефтеПромСервис» - правопредшественник ООО «Волга-НефтеПромСервис») для заключения договора, предметом которого является аренда помещений площадью 77,1 кв.м. для временного размещения офиса ОАО «Торговый дом «Беларусь-Волгоград», а также обеспечение круглосуточного нахождения вахтера в помещениях, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Авторемонтная, 10. В результате ОАО «Торговый дом «Беларусь-Волгоград» понесло расходы по оплате пользования иными помещениями для размещения своего офиса, а также по оплате услуг вахтеров, предоставленных ООО «Волга-НефтеПромСервис», в общей сумме 307 980 руб.

Истец полагает, что понесенные им убытки в размере 307 980 руб. явились следствием противоправных действий ответчика, что дает ОАО «Торговый дом «Беларусь-Волгоград» право требовать в судебном порядке их возмещения со стороны ООО «СТО-АВТО».

Суд посчитал, что иск не подлежит удовлетворению в силу недоказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных ОАО «Торговый дом «Беларусь-Волгоград» убытков.

Во-первых, в состав комиссии, составившей акты об отключении электроэнергии от 22.01.2010, 19.05.2010, 14.05.2010, входили сотрудники истца и третьего лица. Доказательств уведомления собственника помещений, арендодателя о времени и месте обследования помещений суду не представлено.

  Во-вторых, из содержания актов об отключении электроэнергии следует, что распределительное электрооборудование, отвечающее за подачу электроэнергии в арендованные истцом помещения, членами комиссии не осматривалось, причины отсутствия подачи электроэнергии в арендованные истцом помещения не устанавливались.

Доводы истца о том, что доказательством факта отключения именно ответчиком электроэнергии в арендованные истцом помещения являются письма ООО «СТО-АВТО» от 21.01.2010 и от 29.04.2010 с предупреждением о возможном отключении электроэнергии судом не принимаются в качестве достаточных и убедительных доказательств, поскольку представленные истцом письма содержат лишь предупреждение и отражают только намерения ООО «СТО-АВТО».

На этом основании суд пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемой правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к ответчикам ответственности в виде возмещения убытков.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 29.11.2012 00:00 Обновлено: 29.11.2012 00:00