Пресс-релиз об обязании провести за свой счет экспертизу проектной документации
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа оставлено в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области, которым отказано Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в исковых требованиях к открытому акционерному обществу "По проектированию объектов жилищно-гражданского назначения и индустриализации их строительства "Энергожилиндустрпроект" (далее "Энергожилиндустрпроект") об обязании за свой счет провести экспертизу проектной документации.
28 декабря 2006 года Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский (заказчик) заключил муниципальный контракт на выполнение проектно-сметной документации с ОАО "Энергожилиндустрпроект" (исполнитель). В соответствии с одним из пунктов, предприятие-исполнитель обязалось разработать проектную документацию (стадия рабочий проект) "Инженерные сети 14 микрорайона". После выполнения работ по контракту "Энергожилиндустрпроект" передал Комитету в 2007-2008 годах по актам сдачи-приемки проектно-сметную документацию. В тот же период времени Комитет оплатил данный объем работы на сумму 9 755 746 рублей.
С 2008 года заказчик не предъявлял исполнителю никаких претензий по качеству выданной проектно-сметной документации. И только 22 августа 2012 года обратился с иском к ОАО "Энергожилиндустрпроект", в котором просил суд обязать ответчика за свой счет провести экспертизу проектной документации. Однако, как установлено в ходе разбирательства, муниципальным контрактом от 28 декабря 2006 года выполнение работ предусматривалось во втором квартале 2007 года. При этом проектно-сметная документация была передана истцу в полном объеме 30 сентября 2008 года. По мнению суда, с данного момента истец должен был узнать о нарушении своего права. Однако комитет обратился с иском более чем через три года, тт.е.по истечении срока предъявления претензий по качеству выполненной работы и срока исковой давности в связи с ненадлежащим качеством работы.
Поскольку ОАО "Энергожилиндустрпроект" в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ заявило о применении срока исковой давности в споре, данное обстоятельство для суда стало основанием к вынесению решения об отказе в иске. Суд также отметил, что доказательств того, что течение срока исковой давности приостанавливалось или прерывалось, в материалах дела нет.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-релиз
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 22.07.2013 00:00 Обновлено: 22.07.2013 00:00