Пресс-релиз об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе комитету земельных ресурсов администрации Волгограда к ООО «Линос» в удовлетворении требований об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В январе 2013 года прокуратурой Тракторозаводского района Волгограда совместно с  комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда был  установлен факт использования земельного участка площадью 1 722 кв. метра по улице Героев Тулы, 11, с целью размещения и эксплуатации открытой автостоянки. Ранее арендатором этого же участка являлось ООО «Линос», с которым в 2007 году по инициативе мэрии города в одностороннем порядке был прекращен договор. А так как данное общество, по мнению комитета, самовольно заняло и продолжает пользоваться земельным участком, комитет земельных ресурсов обратился с иском в арбитражный суд.

В ходе разбирательства выяснилось, что согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2008  удовлетворен иск администрации Волгограда к ООО «Линос» об освобождении земельного участка площадью 1984 кв. метра по улице Героев Тулы в Тракторозаводском районе. А решением этого же суда от 14.08.2009 удовлетворены требования мэрии к ООО «Линос» о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования спорным земельным участком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2007 по 30.04.2009 . Оба судебных акта вступили в законную силу.

Вместе с тем в данном случае суд посчитал ошибочным вывод истца по поводу того, что именно ООО «Линос» самовольно заняло спорный земельный участок.  В частности, из выписки ЕГРП от  8.05.2013 видно, что земельный участок по улице Героев Тулы, 9  имеет назначение «для размещения магазина продовольственных и непродовольственных товаров». При этом данные о правообладателе участка в документе отсутствовали. Комитет земельных ресурсов также не оспаривал, что собственник земельного участка, который он просит освободить,  не определен. Кроме того, подчеркнул суд, федеральные законы не относят истца к лицам, которые могут заявлять иски, связанные с распоряжением земельными участками, собственность на которые не разграничена.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-релиз

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 16.09.2013 00:00 Обновлено: 16.09.2013 00:00