Пресс-релиз о расторжении муниципального контракта и взыскании с ООО "СКИТ" свыше 11 млн. рублей

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области в полном объеме удовлетворил иск администрации городского округа город Фролово к ООО "Скит" о расторжении муниципального контракта, а также взыскании неотработанного аванса в размере 9 039 746,39 рублей и неустойки на сумму 2 208 313,11 рублей.

23 июля 2010 года администрация г. Фролово (муниципальный заказчик) и ООО "Скит" (подрядчик, г. Уфа) заключили муниципальный контракт о завершении в городе строительства родильного дома. Цена контракта составила 23 056 250 рублей, а стоимость монтажа когенератора (компактная высокоэффективная теплоэлектростанция) - 8 813 510,21 рублей.  Началом работ был определен день подписания контракта, окончания - 20 декабря 2010 года. Оплату заказчик планировал производить поэтапно в соответствии с календарным графиком и за фактически выполненные работы. Окончательный расчет - после подписания акта приемки объекта в эксплуатацию. Однако в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ последний должен был выплатить заказчику неустойку в размере 1/300, действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Так как подрядчик в сроки обязательства не выполнил, администрация г. Фролово обратилась в суд с иском расторжении муниципального контракта, взыскании неотработанного аванса (9 039 746,39 рублей) и неустойки (2 208 313,11 рублей).

Судом установлено, что ответчиком не приобретен и не смонтирован когенератор, ООО "Скит" не смогло представить доказательств приемки объекта в эксплуатацию, хотя за этот объем работы истец выплатил обществу 9 039 746,39 рублей.  Учитывая, что в данной ситуации подрядчик существенно нарушил сроки выполнения работ по контракту, суд признал требования администрации г. Фролово обоснованными и удовлетворил их в полном объеме. Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и ответчиком не оспорен.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 22.10.2013 00:00 Обновлено: 22.10.2013 00:00