Пресс-релиз об обязании ООО «Сертификация, охрана труда, аттестация» устранить недостатки

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области по иску Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области» к ООО «Сертификация, охрана труда, аттестация» (далее «СОТА») о взыскании неустойки и обязании безвозмездно устранить недостатки аттестации рабочих мест по условиям труда.

29 июня 2011 г. заказчик в лице Государственного учреждения «Исполнительная дирекция администрации Волгоградской области» (после смены наименования -  Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области») и ООО «СОТА» (исполнитель) заключили государственный контракт на сумму 187 570 рублей. По его условиям, ООО «СОТА» обязалось провести аттестацию 241 рабочего места по условиям труда заказчика. При этом в соответствии с действующим российским законодательством и договором оказание услуг должно отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, санитарным нормам, государственным стандартам и лицензирования. В случае ошибок по вине исполнителя последний обязан был устранить их без какой-либо платы. 26 апреля 2011 г. результаты проведенной ООО «СОТА» аттестации были представлены в комитет по труду и занятости населения администрации Волгоградской области (после смены наименования – министерство труда и занятости населения Волгоградской области) для проведения Государственной экспертизы условий труда.

23 ноября 2011 г. стороны подписали акт о приемке оказанных услуг по государственному контракту, которые в дальнейшем были оплачены в полном объеме.

Но в связи с тем, что 16 декабря 2011 г. комитет по труду и занятости населения администрации Волгоградской области в своем заключении указал, что выполненная работа не отвечает требованиям Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, заказчик потребовал устранить недостатки. Результаты с исправлениями ООО «СОТА» были вновь направлены в министерство труда и занятости населения Волгоградской области для проведения государственной экспертизы условий труда. А поскольку и на этот раз не обошлось без нарушений, истец направил на имя ответчика претензию с требованием провести внеплановую аттестацию. Его неисполнение послужило основанием для обращения ГБУ Волгоградской области «Исполнительная дирекция Правительства Волгоградской области» в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец не получил положительного результата даже после двух государственных экспертиз условий труда. Следовательно, оказанные обществом услуги не отвечали требованиям надлежащего качества. При этом довод ООО «СОТА» о том, что заказчик подписал акт оказания услуг без претензий и замечаний, соответственно, по его мнению, и предъявленные требования не обоснованные, суд отклонил. Ссылаясь на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г., суд указал, что наличие такого акта не лишает заказчика права возражения по качеству выполненных работ. В данном же случае денежное обеспечение ответчиком получено полностью, а работа надлежащим образом не выполнена.

Принимая во внимание все обстоятельства по данному делу, суд удовлетворил требования истца о взыскании с ООО «СОТА» неустойки в размере 213 776,63 рублей и безвозмездном устранении недостатков аттестации рабочих мест по условиям труда путем проведения внеплановой аттестации.

Решение вступило в законную силу.

 Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 22.01.2014 00:00 Обновлено: 22.01.2014 00:00