Пресс-релиз о взыскании 17 940,45 руб. с администрации Волгограда за вред, причиненный автомобилю ввиду ненадлежащего состояния дорожного покрытия

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании 17 940,45 руб. с администрации Волгограда за вред, причиненный автомобилю ввиду ненадлежащего состояния дорожного покрытия.

31 мая 2013 года на 3-ей Продольной напротив световой опоры № 50 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате наезда автомобиля на выбоину в улично-дорожной сети. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий гражданину Н., получил механические повреждения. Впоследствии между ИП Вишняковой Г.И. и гражданином Н. был заключен договор уступки права требования. В соответствии с которым, гражданин Н. передал ИП Вишняковой Г.И. право требования к лицу ответственному за вред, причиненный ненадлежащим состоянием дорожного покрытия в сумме восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля, иных расходов, подлежащих возмещению, в результате ДТП, произошедшего 31.05.13.

ИП Вишнякова Г.И. обратилась в суд с иском к МУ «Комдорстрой», администрации Волгограда и МУП ДСЭР Советского района.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения от 23.10.1993, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, установленными ГОСТ Р 50597-93. На схеме ДТП, составленной 31.05.2013 сотрудником ГИБДД, зафиксировано нахождение на 3-ей Продольной опора № 50 выбоины размером глубина – 13 см., ширина - 1,76 м., длина – 1. Указанные размеры выбоины существенно превышают допустимые значения.

В соответствии с Законом №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность, осуществление которой в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Однако распоряжением ДМИ администрации Волгограда от 29.12.2009 полномочия по содержанию улично-дорожной сети города переданы МУ «Комдорстрой». В свою очередь между МУ «Комдорстрой» и МУП ДСЭР Советского района заключен контракт на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети Волгограда.

Материалами дела установлено, что заданий на проведение ремонта по 3-ей Продольной опора № 50 не поступало. Следовательно, в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Участок дороги, на котором произошло ДТП, является собственностью Муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград.

Таким образом, в силу приведенных норм права суд пришел к выводу, что лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения, является администрация Волгограда, и исковые требования к администрации Волгограда подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требований к МУ «Комдорстрой» и МУП ДСЭР Советского района суд отказал.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 22.05.2014 00:00 Обновлено: 22.05.2014 00:00