Пресс-релиз о взыскании с ОАО «Волгоградский Вторцветмет» убытков в размере 273 164 руб.

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение арбитражного суда Волгоградской области о взыскании убытков с ОАО «Волгоградский Вторцветмет» в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» Волгоградской области.

Напомним, в феврале 2014 года МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области  обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Волгоградский Вторцветмет» о взыскании денежных средств по договору ответственного хранения.

В обоснование иска указывалось, что 05 октября 2009 года, между МО МВД России «Михайловский» (поклажедатель) и ОАО «Волгоградский Вторцветмет» (хранитель) был заключен договор хранения, согласно условиям которого, хранитель обязался хранить лом и отходы цветных и чёрных металлов, переданных ему поклажедателем. В дальнейшем, МО МВД России «Михайловский»  письмами от 29 декабря 2011 года и 08 февраля 2012 года обратился к ответчику с требованием о возврате переданного на хранение имущества, в ответ на которые последний сообщил о невозможности его возврата, ввиду вынужденной реализации.

МО МВД России «Михайловский» попросил суд взыскать с ОАО «Волгоградский Вторцветмет» сумму убытков в размере 826 040,14 руб., указывая на идентичность переданного на хранение лома цветных металлов.

Суд удовлетворил исковые требования в части.

В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ. Договор хранения от 05.10.2009, исходя из его условий, является безвозмездным, ответственность хранителя в соответствии со ст. 902 ГК РФ ограничена только реальным ущербом, поклажедатель не имеет права на возмещение упущенной выгоды и доходов, полученных хранителем.

Согласно приемо-сдаточному акту вес нетто переданного на хранение ответчику лома цветных металлов составляет 6 438 кг. на сумму 273 164 руб. Доказательств того, что лом цветных металлов, переданный на хранение ответчику, и цветной металл являются идентичными, суду не представлено.

Таким образом, утрата имущества произошла по вине ответчика, в связи с чем,  истцу были причинены убытки в виде реального ущерба в размере 273 164 руб.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 29.08.2014 00:00 Обновлено: 29.08.2014 00:00