Пресс-релиз об отказе ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» в удовлетворении исковых требований к Волгоградской области и к Правительству Волгоградской области о возмещении 329 223,72 руб.
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе ООО «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее «ЛУКОЙЛ-ТТК») в удовлетворении исковых требований к Волгоградской области в лице министерства финансов Волгоградской области и к Правительству Волгоградской области о возмещении за счёт средств казны Волгоградской области денежной суммы в размере 329 223,72 рублей. Кассационная жалоба истца по данному делу оставлена без удовлетворения.
Иск общества основан на статьях 15, 16, 1069, Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 35 от 6 мая 2011 года. По мнению ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», образовавшиеся убытки – следствие исполнения постановления правительства Волгоградской области от 5 марта 2013 года № 104-П «О мерах по недопущению необоснованного роста платы за коммунальные услуги», противоречащего федеральному законодательству в сфере определения порядка оплаты за коммунальный ресурс.
Обосновывая размер требований, общество пояснило, что заявленная к взысканию сумма определена за март, апрель и май 2013 года в виде разницы между стоимостью объёма коммунальных услуг за горячее водоснабжение по показаниям общедомовых приборов учёта в отношении многоквартирных жилых домов в г. Волжском по ул. Карбышева, 103, ул. Королева, 4, ул. Мира, 145, ул. Оломоуцкая, 24, бульвар Профсоюзов, 32 и размером платы по начислениям, которые им производились при исполнении постановления правительства Волгоградской области № 104-П.
В ходе разбирательства суд пришел к выводу, что истец не мог проигнорировать требования Постановления № 104-п (в первоначальной редакции), которое в спорный период являлось действующим и подлежало исполнению всеми субъектами правоотношений, которым было адресовано.
Суд также подчеркнул, что указанный нормативно-правовой акт был принят правительством Волгоградской области не для того, чтобы предоставить какие-либо льготы и скидки для граждан, проживающих в многоквартирных домах, а в целях обеспечения законных прав собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и недопущения необоснованного роста платы за коммунальные услуги. При этом постановление № 104-п предусматривало блок мероприятий, направленных на обоснование исполнителем коммунальных услуг выставляемых гражданам объёмов на общедомовые нужды.
Причинно-следственная связь между принятием правительством Волгоградской области постановления № 104-п и образованием у истца убытков по материалам дела судом не установлена.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 02.09.2015 23:00 Обновлено: 02.09.2015 23:00