Пресс-релиз по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «БРК»

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

 Ссылка на источник информации обязательна

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 24 декабря 2012 года ООО «БРК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Корсаков А. А.

Определением суда от 10.07.2015 Корсаков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым управляющим утвержден Исаев М.Ю.

В период с мая 2015 года в суд в рамках дела о банкротстве ООО «БРК» от конкурсных кредиторов ООО «МОЛмант», ООО «ТОРЕС», ООО «ЧОО «Лазурит», ООО «Соломон-Л», ООО «Диамант Девелопмент Групп Глобо» поступило несколько десятков жалоб на действия конкурсных управляющих Корсакова А.А., Исаева М.Ю., заявлений об оспаривании решений комитета и собраний кредиторов, заявлений об оспаривании сделок должника, заявлений о принятии обеспечительных мер, заявлений об урегулировании разногласий.

В частности:

Конкурсные кредиторы ООО «Диамант Девелопмент Групп Глобо» (далее ООО «ДДГ Глобо») и ООО «МОЛмант» обратились в суд с жалобами на действия конкурсного управляющего ООО «БРК» Корсакова А.А., выразившиеся в непредоставлении документации, подтверждающей сведения, отраженные в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.03.2015 на собрании кредиторов 19.03.2015 и в суд; в превышении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, на 410 343,22 тыс. руб.; в отражении недостоверной информации в отчете  конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.03.2015, в связи с отражением сведений о Демидове Д.Н., Беляновой А.Н., Тарасове А.Г., Манскове Е.А., Супрун С.М., как о работниках, а не как о привлеченных специалистах, и в связи с отсутствием сведений о привлечении ООО «Частная охранная организация «Региональная служба охраны», ООО Управляющая компания «МАГНУМ», ООО «ЭлектроТехническая Лаборатория», ООО «Циклон» ООО «Региональная клининговая компания».

Определением суда от 09.06.2015 жалобы ООО «МОЛмант» и ООО «ДДГ Глобо» удовлетворены частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «БРК» Корсакова А.А., выразившиеся в непредставлении документов, подтверждающих сведения отчета конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.03.2015 в суд и в отражении недостоверной информации в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.03.2015. В остальной части в удовлетворении жалоб отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 (резолютивная часть) определение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Конкурсный кредитор, ООО «МОЛмант», обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО «БРК» Корсакова А.А., выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер по пополнению конкурсной массы должника.

26 июня 2015 года определением суда в удовлетворении заявленных ООО «МОЛмант» требований было отказано. ООО «МОЛмант», не согласившись с выводами суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области. По мнению кредитора, ООО «БРК» могло бы получать больше доходов от сдачи в аренду помещений ТРК «Диамант на Тракторном».

Апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда первой инстанции. Доказательств сокрытия конкурсным управляющим доходов от аренды, сокрытия самих договоров аренды, безвозмездной сдачи помещений в аренды ООО «МОЛмант» не представлено.

Кроме того, апелляционный суд отклонил доводы о заинтересованности судьи Макарова И.А., как основанные на непонимании заявителя и личных впечатлениях представителя конкурсного кредитора в отсутствие каких-либо доказательств, объективно вызывающих сомнение в беспристрастности судьи.

22 мая 2015 года конкурсные кредиторы ООО «ЧОП «Лазурит», ООО «МОЛмант», ООО «Торес» обратились в суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего Корсакова А.А. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся нарушении требований п.3 ст.12  Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете», п. 5.1 Методических указаний № 49 и оприходовании излишек имущества по результатам инвентаризации по цене, не соответствующей рыночной стоимости имущества.

Определением суда от 26.06.2015 в удовлетворении жалоб было отказано. Суд указал, что Федеральный закон № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, обязывающих конкурсного управляющего произвести оценку имущества для постановки на баланс и израсходовать для этого из конкурсной массы дополнительные средства, а также не содержит отсылочных норм к Закону о бухучете для вывода об обязательности такой оценки. В связи с этим, проведение или не проведение конкурсным управляющим ООО «БРК» оценки объектов для целей их постановки на баланс никоим образом не может нарушать прав конкурсных кредиторов.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу конкурсных кредиторов на определение арбитражного суда от 26 июня 2015 года, пришел к выводу о необоснованности и недоказанности заявленных требований и правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении требований кредиторов. Суд подчеркнул, что предположения заявителя жалобы относительно возможного установления экспертами иной стоимости имущества не могут быть проверены в отсутствие документальных доказательств. Апелляционная инстанция оставила без изменения определение Арбитражного суда Волгоградской области.

11 июня 2015 года арбитражный управляющий Корсаков А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК».

Определением от 10.07.2015 Корсаков А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК», конкурсным управляющим должника утвержден Исаев Михаил Юрьевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Конкурсный кредитор, ООО «Торес», обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда об утверждении конкурсным управляющим Исаева М.Ю.

Рассмотрев представленные материалы, приняв во внимание действующее решение собрания кредиторов ООО «БРК» об избрании кандидатуры арбитражного управляющего, наличие необходимых документов и отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению представленной кандидатуры, арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность утверждения Исаева М.Ю. в качестве конкурсного управляющего ООО «БРК».

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд уделил отдельное внимание тому, что возражения заявителя апелляционной жалобы противоречивы. С одной стороны они ссылаются на незаконную, по их мнению, деятельность арбитражного управляющего Корсакова А.А., с другой стороны они не согласны с его освобождением от исполнения возложенных на него обязанностей, что, следуя их логике, должно привести к продолжению выполнения арбитражным управляющим Корсаковым А.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО «БРК». Доводы о продолжении осуществления Исаевым М.Ю. «преступной» деятельности признаны субъективными измышлениями, не подтвержденными документальными доказательствами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года определение суда об утверждении конкурсным управляющим ООО «БРК» Исаева М.Ю. оставлено без изменения.

По состоянию на 24.09.2015 судами вышестоящих инстанций не отменен и не изменен ни один из судебных актов, принятых Арбитражным судом Волгоградской области по результатам рассмотрения поданных конкурсными кредиторами ООО «МОЛмант», ООО «ТОРЕС», ООО «ЧОО «Лазурит», ООО «Соломон-Л», ООО «Диамант Девелопмент Групп Глобо» жалоб на действия конкурсных управляющих, заявлений об оспаривании решений комитета и собраний кредиторов, заявлений об оспаривании сделок должника, заявлений о принятии обеспечительных мер.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 24.09.2015 23:00 Обновлено: 24.09.2015 23:00