Пресс-релиз об отказе ООО «НТЦ «Экспертцентр» в удовлетворении иска к детско-юношеской спортивной школе № 1 городского округа г. Урюпинск о взыскании 4 337 572 руб.

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал ООО «НТЦ «Экспертцентр» в удовлетворении исковых требований к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей (МБОУ ДОД) «Детско-юношеская спортивная школа № 1» городского округа (г. Урюпинск) о взыскании основного долга в размере 4 337 572 руб.

23 апреля 2013 года между сторонами был заключен контракт, в соответствии с которым ООО «НТЦ «Экспертцентр» (подрядчик) обязалось выполнить для МБОУ ДОД «ДЮСШ №1» (заказчик) работы по замене на футбольном поле натурального газона на искусственное покрытие, а также выполнить работы по проведению сертификации (испытания) искусственного покрытия футбольного поля собственными силами или с привлечением субподрядных организаций в соответствии с утвержденной сметной документацией. Стоимость всех работ составила 7 825 244,10 руб. Поскольку заказчик впоследствии произвел оплату частично в размере 3 487 671,73 руб., ООО «НТЦ «Экспертцентр» обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга в размере 4 337 572 руб.

Судом установлено, что МБОУ ДОД «ДЮСШ №1» (заказчик) не приняло и не оплатило промежуточный этап работ по устройству верхнего слоя основания из фракции щебня от 0 до 15 мм, поскольку данная фракция щебня не соответствовала указанной в проектной документации. На момент выполнения этого этапа работ подрядчик неоднократно уведомлялся о данном нарушении, о чем свидетельствовали направленные ему письма. ООО «НТЦ «Экспертцентр» также  несвоевременно выполнило работы по контракту. В целом просрочка составила 414 дней, что и послужило для заказчика основанием для начисления обществу неустойки. Соответственно при расчетах с подрядчиком стоимость работ, подлежащая оплате по контракту, была уменьшена на сумму неустойки.

Оценив представленные истцом доказательства, суд посчитал, что требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 15.12.2015 23:00 Обновлено: 15.12.2015 23:00