Пресс-релиз об отказе МУП «Берегоукрепление» в признании недействительным ненормативного правового акта судебного пристава-исполнителя УФССП по Волгоградской области

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требования МУП «Берегоукрепление» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области об окончании исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ООО фирма «Само» на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, обязано было освободить и вернуть МУП «Берегоукрепление» гидротехнические сооружения общей площадью 412 кв. метров, расположенные в Волгограде в районе Набережной имени 62-ой армии.

26 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем составлен акт приема-передачи указанного гидротехнического сооружения. Постановлением от 06 августа 2015 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

МУП «Берегоукрепление», считая, что передача гидротехнических сооружений, оформленных актом приема-передачи, не является фактическим исполнением судебного акта, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для окончания исполнительного производства, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим требованием.

В ходе разбирательства предприятие-истец представило суду акты проверки использования закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения муниципального  недвижимого имущества от 11 августа 2015 года. Из них следовало, что ООО фирма «Само» с 01 по 30 июня 2015 года вела хозяйственную деятельность на принадлежащей МУП «Берегоукрепление» территории на праве хозяйственного ведения. При этом договор аренды между МУП «Берегоукрепление» и ООО фирма «Само» отсутствовал.

Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства соответствует требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд указал, что моментом исполнения требования исполнительного документа на освобождение и возврат спорного имущества от должника взыскателю является момент его освобождения и возврата по акту приема-передачи.

Доказательств того, что МУП «Береукрепление» после получения имущества по акту приема – передачи от 26 марта 2015 года и до момента вынесения постановления от 06 августа 2015 года об окончании исполнительного производства обращалось к судебному приставу - исполнителю с заявлением о необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных мер принудительного исполнения или иными ходатайствами,  не были представлены.

Поскольку отсутствовали основания полагать, что требования исполнительного документа не были фактически исполнены, судебный пристав-исполнитель правомерно на основании ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ окончил исполнительное производство.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 24.03.2016 23:00 Обновлено: 24.03.2016 23:00