Пресс-релиз об отказе в удовлетворении требований администрации городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района в признании недействительным дополнительного соглашения
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу администрации городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района на решение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту с ООО «Газстрой-Быково».
30 июля 2013 года администрация городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района (заказчик) и ООО «Газстрой-Быково» (подрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение работ по техническому перевооружению котельной № 1 по улице Октябрьской, 8а в г. Николаевск. Стоимость работ в целом составила 13 703 600 рублей. При этом 25 процентов от суммы составляли денежные средства бюджета г. Николаевск и 75 – областного бюджета по мере поступления средств.
12 ноября 2013 года заказчик и подрядчик заключили дополнительное соглашение № 1, в результате которого стоимость работ по строительству объекта возросла на 1 349 500 рублей. Соответственно цена муниципального контракта составила 15 053 200 рублей.
Несмотря на то, что эти работы были выполнены, приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, администрация городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района оспорила в судебном порядке вышеуказанное дополнительное соглашение к муниципальному контракту, как недействительное в силу ничтожности с просьбой обязать ООО «Газстрой-Быково» вернуть денежные средства в размере 1 349 500 рублей.
Изучив материалы дела, суд установил, что заключенным между истцом и ответчиком дополнительным соглашением к муниципальному контракту действительно изменен объем работ, не предусмотренных, но, тем не менее, связанных с контрактом. Но поскольку это обстоятельство не противоречит пунктам 4.1., 6 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ, соответственно нет и оснований для признания соглашения недействительным в силу ничтожности и применения последствий недействительности сделки.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 28.09.2016 23:00 Обновлено: 28.09.2016 23:00