Пресс-релиз об отказе ООО «Волжские тепловые сети» в признании недействительным ненормативного правового акта комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Верховный Суд Российской Федерации отказал ООО «Волжские тепловые сети», правопреемнику ООО «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания», в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, подтвердив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу об отказе в признании недействительным ненормативного правового акта комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский.

В июне 2015 года в ходе внеплановой проверки начисления корректировки за коммунальную услугу по отоплению за 2013-2014 годы в отношении ООО «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский было выявлено неправомерное включение в коммунальный ресурс части тепловой энергии в горячей воде.

3 июля 2015 года комитет выдал ООО «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» предписание с требованием в срок до 1 октября 2015 года произвести перерасчет платы в многоквартирном доме № 116 по проспекту Ленина в городе Волжский по показаниям прибора учета без перераспределения тепловой энергии, затраченной на подогрев 1 куб.м воды в объем коммунального ресурса (тепловой энергии) на отопление части тепловой энергии в горячей воде.

Полагая, что выданное административным органом предписание является незаконным, общество обжаловало его в судебном порядке.

Изучив материалы дела, дел суд посчитал необоснованным приведенный ООО «ЛУКОЙЛ – Теплотранспортная компания» расчет для определения количества тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, поскольку корректировки по отоплению общество производило не по данным прибора учета, а по данным, определенным расчетным путем.

Суд указал, что общедомовой прибор учета тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме, позволяет определять количество тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение без использования каких-либо дополнительных методик расчета. А так называемый «коммерческий учет», на который ссылается общество, должен использоваться в отношении потребителей, не отнесенных к категории «население». Поэтому государственный орган тарифного регулирования утверждает для данной категории потребителей специальные тарифы.

При таких обстоятельствах суд посчитал предписание комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский от 3 июля 2015 года соответствующим требованиям действующего законодательства.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 14.11.2016 23:00 Обновлено: 14.11.2016 23:00