Пресс-релиз об отказе комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области в иске к ООО «Многоотраслевое производственное предприятие «Коррунд» о взыскании убытков в размере 21 845 082 рублей

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области, признав законным и обоснованным решение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе заявителю и истцу по делу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Многоотраслевое производственное предприятие «Коррунд» суммы в размере 21 845 082 рублей в качестве убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту.

13 сентября 2011 года комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области (государственный заказчик), ГУП ВОП «Волгоградоблстройинвест» (заказчик – застройщик) и ООО МПП «Коррунд» (г. Санкт-Петербург, генеральный подрядчик) заключили государственный контракт, предусматривающий строительство объекта «Берегоукрепление правого берега р. Волга в р.п. Светлый Яр Волгоградской области». Согласно его условиям, генподрядчик обязался по заданию госзаказчика выполнить работы на указанном объекте в установленный контрактом срок, а госзаказчик - принять и оплатить их.

Впоследствии, несмотря на приемку заказчиком-застройщиком и госзаказчиком актов выполненных работ и их подписание без разногласий, комитет природных ресурсов и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском о взыскании с ООО МПП «Коррунд» 21 845 082 рублей – стоимости незавершенных работ. Указанную сумму ведомство расценило, как убытки, понесенные в связи с незаконными действиями ответчика по отсыпке каменного банкета в объеме 7701 кв.м. камня при строительстве объекта.

В ходе разбирательства истец представил письмо и локальный сметный расчет, составленный проектной организацией ЗАО «ПИИ «Гипроводстрой» с указанием на факт незавершенных работ. Однако эти доказательства суд посчитал недостаточными для подтверждения суммы убытков. Суд подчеркнул, что подписанные сторонами акты о приемке выполненных свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательств и выполнении ответчиком предусмотренных государственным контрактом работ.

При таких обстоятельствах, суд посчитал, что вина общества материалами дела не подтверждена. Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 05.12.2016 23:00 Обновлено: 05.12.2016 23:00