Пресс-релиз об отказе администрации Дзержинского района Волгограда в признании недействительными решения и предписания УФАС по Волгоградской области

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал администрации Дзержинского района Волгограда в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (УФАС) об устранении нарушений при проведении на основании торгов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами района.

28 июля 2015 года по результатам конкурса победителем было признано ООО «Муниципальная управляющая компания г. Волгограда». Посчитав данный выбор незаконным, участник торгов, ООО «Управляющая компания «Уютный город», обратился в УФАС по Волгоградской области с жалобой на действия организатора мероприятия в лице администрации Дзержинского района.

Проанализировав аргументы общества, антимонопольный орган признал конкурсную комиссию районной администрации нарушившей пункты 78, 81 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года № 75. В адрес администрации было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений путем отмены протокола конкурса от 28 июля 2015 года по отбору управляющей организации.

Администрация Дзержинского района, полагая, что ее действия как организатора открытого конкурса соответствовали требованиям действующего законодательства, обжаловала  решение и предписание УФАС в судебном порядке.

Как установлено материалами дела, в приложении к конкурсной документации о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации общая стоимость дополнительных работ и услуг была определена в размере 125 864,93 рублей в год. В то же время по данным антимонопольного органа участникам конкурса не была предоставлена возможность сделать предложение, превышающее предложение другого участника.

Суд согласился с выводами УФАС о том, что при проведении торгов не были созданы условия для определения победителя в порядке, предусмотренном пунктами 2, 75, 76, 78, 81 Правил № 75. И как следствие – отсутствовала равная конкурентная борьба между участниками конкурса.

Отказывая в удовлетворении требований, суд подчеркнул, что оспариваемые решение и предписание соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 23.01.2017 23:00 Обновлено: 23.01.2017 23:00