Пресс-релиз об отказе ИП Корецкому В.И. в признании добросовестным приобретателем

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе ИП Корецкому В.И. в удовлетворении исковых требований к администрации Волгограда о признании его добросовестным приобретателем 17 объектов имущества, а жалобу заявителя об отмене данного судебного акта - необоснованной.

Как видно из материалов дела, истец просил признать его добросовестным приобретателем 17 объектов недвижимости, в том числе четырех прирельсовых автодорог и четырех погрузо-разгрузочных площадок для складирования различных железнодорожных грузов от железнодорожной станции имени Руднева до станции Горная поляна, железнодорожного тупика, ливневой канализации.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд исходил из того, что ответчиком по делу является прежний собственник имущества в лице администрации Волгограда.

Ранее, 7 июля 2016 года, Кировским районным судом г. Волгограда были удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Волгоградской области к Корецкому В.И., Корецкому М.В. и ООО «Волгоградская транспортная компания» в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения и передаче его в собственность муниципального образования - городского округа город-герой Волгоград.

Данным судебным актом установлено, что спорное имущество в силу закона является собственностью муниципального образования – городской округ – город-герой Волгоград и выбыло из владения собственника помимо его воли, находится в пользовании Корецкого В.И., за которым зарегистрировано право собственности. Поскольку указанные объекты при этом в установленном порядке из муниципальной собственности не передавались, следовательно, и Корецкий В.И. не является их законным владельцем.

Арбитражный суд указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что он добросовестно владеет спорными объектами недвижимого имущества. Изложенные ИП Корецким В.И. в исковом заявлении требования, суд посчитал направленными на переоценку выводов в решении Кировского суда от 7 июля 2016 года и подлежат рассмотрению в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 14.05.2017 23:00 Обновлено: 14.05.2017 23:00