Пресс-релиз об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании с муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград пользу ИП Ванина А.Г. суммы в размере 32 061 410 рублей

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Верховный Суд Российской Федерации отказал ИП Ванину Александру Георгиевичу в рассмотрении кассационной жалобы, подтвердив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу об отмене вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам о взыскании с муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в пользу ИП Ванина А.Г. суммы в размере 32 061 410 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Волгограда от 18 сентября 2015 года удовлетворены требования заместителя прокурора Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ванину А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В данном случае – 67 электрических линий наружного освещения, расположенных в Кировском районе Волгограда, собственником которых являлся предприниматель на основании договора купли-продажи от 29 мая 2007 года. Все объекты недвижимости были впоследствии переданы в собственность муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

17 февраля 2016 года на основании указанного решения Арбитражный суд Волгоградский области удовлетворил исковые требования комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам – отменил вступивший в законную силу судебный акт по делу о взыскании в пользу ИП Ванина А.Г. суммы в размере 32 061 410 рублей.

Анализируя материалы по делу, суд принял во внимание, что ранее расположенные в Кировском районе электролинии наружного освещения принадлежали на праве хозяйственного ведения МУП «Рембытэлектромонтаж». Однако 29 мая 2007 года по результатам торгов они были проданы конкурсным управляющим МУП «Рембытэлектромонтаж», признанного банкротом еще в августе 2005 года, ИП Ванину А.Г. с оформлением государственной регистрация перехода права собственности от продавца к покупателю - ИП Ванину А.Г.

Из установленных Кировским районным судом обстоятельств и приведенных правовых норм также следовало, что оказавшееся предметом договора купли - продажи спорное имущество не могло быть продано, а подлежало передаче в муниципальную собственность. Соответственно его реализация конкурсным управляющим предприятия-банкрота происходила с нарушением действующего законодательства.

После удовлетворения Кировским районным судом требований прокуратуры Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ванину А.Г. социально значимые объекты были переданы в собственность муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Верховный Суд Российской Федерации согласился с выводами суда первой инстанции, что эти факты имели первостепенное значение при оценке правомерности владения предпринимателем спорным имуществом и заявленных им требований о взыскании платы за его пользование с ответчика

При новом рассмотрении 16 мая 2017 года Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении иска ИП Ванина А.Г. к Муниципальному образованию – городской округ город-герой Волгоград о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также прекратил исполнение решения о взыскании в пользу предпринимателя суммы в размере 32 061 410 рублей.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 03.08.2017 23:00 Обновлено: 03.08.2017 23:00