Пресс-релиз о взыскании с администрации Волгограда в пользу ООО «Терсис» неосновательного обогащения в размере 47 142,11 руб.
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Решением Арбитражного суда Волгоградской области полностью удовлетворены исковые требования ООО «Терсис» к администрации Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 142,11 руб.
Как видно из материалов дела, 8 июля 2005 года администрация Волгограда (арендодатель) и ООО «Терсис» (арендатор) заключили договор аренды двух земельных участков площадью 14 105,05 кв. метров и 6 808,5 в. метров. Тот, что больше, предназначался эксплуатации производственной базы, а второй – для завершения строительства базы.
12 июля 2013 года арендодатель уведомил ООО «Терсис» об установлении с 1 января 2013 года арендной платы за пользование земельным участком под эксплуатацию производственной базы в размере 1 799 971,33 рублей в год.
Обратившись впоследствии в суд с иском, ООО «Терсис» мотивировало свои требования тем, что в результате неверного исчисления ответчиком размера арендной платы в спорный период, с 1 января по 26 февраля 2013 года, ООО «Терсис» внес арендную плату в большем, чем это было необходимо, размере. В результате на стороне администрации Волгограда образовалось неосновательное обогащение за период в размере 47 142,11 руб.
В ходе разбирательства было установлено, что вступившим в законную силу решением Волгоградского областного суда от 10 февраля 2014 года признан не действующим пункт распоряжения госкомимущества Волгоградской области № 281-р от 14 февраля 2013 года, на основании которого истцу рассчитывалась арендная плата. Это, в частности, касалось положения о применении указанного распоряжения с 1 января 2013 года. При таких обстоятельствах расчет размера арендной платы следовало производить не с 1 января по 26 февраля 2013 года, а с только с 27 января 2013 года.
Представленный истцом расчет переплаты арендной платы, составивший 47 142,11 руб., судом проверен и принят в качестве обоснованного.
Решение, обжалованное ответчиком в апелляционной инстанции, было оставлено без изменений, а жалоба – без удовлетворения.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 17.08.2017 23:00 Обновлено: 17.08.2017 23:00