Пресс-релиз об отказе индивидуальному предпринимателю в признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе ИП Еременко В.В. в признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, на основании 4 исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Волгоградской области, судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Фастовым С.С. УФССП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства, о чем вынесены соответствующие постановления.

Предметы исполнения: обязать ИП Еременко В.В. за свой счет осуществить снос самовольных построек, примыкающих к Зданию Центрального универмага (г.Волгоград, пл. Павших борцов, 2), расположенных по адресу: г.Волгоград, ул. Аллея Героев, 8, а также обязать ИП Еременко В.В. за свой счет привести фасад Здания Центрального универмага, разрушенный в связи с возведением самовольных пристроек, в состояние, предшествовавшее моменту их возведения, а также

Полагая, что постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены судебным приставом-исполнителем с нарушением действующего законодательства, ИП Еременко В.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными постановления, а также об обязании пристава-исполнителя объединить исполнительные производства в сводное.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что в исполнительных листах содержится резолютивная часть решения Арбитражного суда Волгоградской области, данные исполнительные листы являются исполнительными документами, отвечают требованиям, предусмотренным в статье 13 Закона об исполнительном производстве, предъявлены к исполнению в рамках установленного срока, постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены в установленный срок.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что у судебного пристава- исполнителя не имелось правовых оснований, предусмотренных в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 18.01.2018 23:00 Обновлено: 18.01.2018 23:00