Пресс-релиз об отказе в удовлетворении требований об обязании установить ограждение строительной площадки

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области отказал администрации городского округа – город Волжский в удовлетворении требований об обязании установить ограждение строительной площадки.

Как следует из материалов дела, ООО «Владелец» на праве собственности принадлежит незавершенное строительством здание дома быта, степенью готовности - 22%, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. 40 лет Победы 65а.

Специалистами администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области проведен осмотр земельного участка, на котором расположен объект ответчика и установлено, что в нарушение п.6.2.8 Свода правил «Организация строительства» сплошное ограждение по периметру строительной площадки незавершенного строительством здания дома быта отсутствует, что создает угрозу жизни и здоровья окружающих.

В мае 2017 года в адрес ООО «Владелец» направлено требование о необходимости установить сплошное ограждение объекта незавершенного строительством, которое ответчиком исполнено не было, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 9.1.1. Правил благоустройства физические лица, юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, а также индивидуальные предприниматели обязаны, в том числе, при выполнении строительных работ ограждать строительные площадки по периметру участка ограждением.

Однако администрацией не представлены доказательства наличия установленных границ земельного участка, на котором расположен спорный объект, размер выделенного ответчику земельного участка.

Суд указал, что судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

В данном случае возможность реальной защиты нарушенных прав при выборе истцом способа защиты, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, в связи с отсутствием возможности реального исполнения принятого судом решения, истец не получит.

Поскольку администрацией выбран неверный способ защиты нарушенного права, судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми, в удовлетворении иска суд отказал.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 23.01.2018 23:00 Обновлено: 23.01.2018 23:00