Пресс-релиз о признании недействительным предписания администрации Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда» в адрес ООО «Аварийно-ремонтная служба»

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области признал недействительным предписание администрации Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда» (далее - инспекция), вынесенного в адрес ООО «Аварийно-ремонтная служба», как не соответствующего требованиям закона.

В августе 2017 года инспекция организовала внеплановую проверку общества по соблюдению им норм и правил по управлению многоквартирным домом, утвержденных постановлениями Правительства РФ. По ее окончании установлено, что в доме № 85 по улице 64-ой Армии в Кировском районе работы по реконструкции балконной плиты в границах квартиры № 19 указанного дома проводились без проектной документации.

Так как  это обстоятельство не позволяло определить пригодность балконной плиты для дальнейшей безаварийной эксплуатации, общество получило предписание представить заключение специализированной организации о техническом состоянии балконной плиты в границах квартиры № 19 и возможности ее дальнейшей эксплуатации.

Оспорив ненормативный правовой акт в суде, ООО «Аварийно-ремонтная служба» указало, что он не только противоречит положениям ст. 17 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», но и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку за неисполнение решения предусмотрена административная ответственность.

Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что ни оспариваемое предписание, ни сам акт проверки не содержат перечня нарушений и правовых норм, которые были бы нарушены в связи с непредставлением заключения специализированной организации о техническом состоянии балконной плиты. И в судебном заседании представитель ответчика также не смог пояснить, нарушение каких конкретно норм права вменено заявителю и какой нормой права предусмотрено исполнение возложенной на него обязанности.

При таких обстоятельствах суд признал требования ООО «Аварийно-ремонтная служба» обоснованными, а оспариваемое предписание – недействительным.

Решение было обжаловано в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде и оставлено в силе.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 30.01.2018 23:00 Обновлено: 30.01.2018 23:00