Пресс-релиз об отказе ФКП «Российская государственная цирковая компания» в признании незаконным и отмене представления прокуратуры Центрального района г. Волгограда
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу федерального казенного предприятия (ФКП) «Российская государственная цирковая компания» (г. Москва), оставив в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу об отказе заявителю в признании незаконным и отмене представления прокуратуры Центрального района в отношении заявителя.
Согласно материалам проверки прокуратуры Центрального района г. Волгограда, 10 марта 2010 года ТУ Росимущества в Волгоградской области распоряжением № 91-р передало в оперативное управление ФКП «Росгосцирк» культурно-зрелищное здание общей площадью 6825,8 кв. метров по улице Краснознаменская, 15.
Как видно из полученной в ходе проверки информации ТУ Росимущества в Волгоградской области, ТУ Росимущества в Московской области, объекты федерального имущества, закрепленного за ФКП «Росгосцирк», включая филиал ФКП «Росгосцирк» «Волгоградский государственный цирк», учтены в реестре Федерального имущества ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области. И с учетом того, что ФКП «Росгосцирк» зарегистрировано по адресу: 109012, г. Москва, улица Пушечная, дом 4, строение 1 и 3, полномочия собственника федерального имущества, исходя из территориального признака, осуществляет ТУ Росимущества в городе Москве.
Между тем Генеральным директором ФКП «Росгосцирк» 5 декабря 2016 года издан приказ №1547/п «Об организации услуг по продаже сувениров, игрушек, организации буфетного обслуживания, а также предоставления иных услуг развлекательного характера для зрителей в филиалах ФКП «Росгосцирк», в том числе в «Волгоградском государственном цирке». Один из его пунктов обязывает руководителей филиалов «Росгосцирка» не только обеспечивать доступ в помещения филиалов сотрудников филиала «Цирк сервис» и компаний-подрядчиков филиала «Цирк сервис», которых он может привлекать для организации всех видов коммерческой деятельности. На них, кроме того, возлагается ответственность по подключению воды, электричества, канализации и иных инженерных сетей в объемах, необходимых филиалу «Росгосцирка» «Цирк сервис».
Прокуратурой также установлено, что в помещении буфета на территории Волгоградского цирка имеется торговое оборудование и оборудование для производства продуктов питания (попкорн, сладкая вата), которое эксплуатирует ООО «Аплодисменты в соответствии с заключенным между ФКП «Росгосцирк» в лице директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Цирк сервис» (цирк) и ООО «Аплодисменты» (партнер) договором от 12 декабря 2016 года. В нем, в частности, сказано, что ООО «Аплодисменты» (партнер) обязуется оказывать услуги, осуществлять реализацию сувенирной и иной продукции на территории ФКП «Росгосцирк» «Волгоградский государственный цирк» (цирк), самостоятельно обеспечивать наличие продукции, подлежащей реализации, своевременно выплачивать цирку вознаграждение. Местом торговли определено здание филиала цирка, находящееся по улице Краснознаменская, 15. При этом документов, подтверждающих согласие собственника федерального недвижимого имущества на передачу ФКП «Росгосцирк» в пользование ООО «Аплодисменты», в ходе проверки не представлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заключенный договор от 12 декабря 2016 года фактически являлся договором аренды помещений, находящихся в федеральной собственности, за использование которых цирку выплачивалось соответствующее вознаграждение.
В решении отмечено, что прокуратурой Центрального района г. Волгограда сделан правомерный вывод об использовании помещений Волгоградского государственного цирка, являющихся федеральным имуществом, для торговли, размещения продукции и взимания соответствующего вознаграждения, так как торговля осуществлялась непосредственно на территории здания цирка.
Суд признал представление прокуратуры Центрального района г. Волгограда от 31 января 2017 года № 7-49-2017 соответствующим Гражданскому кодексу РФ, а также Федеральным законам «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и «О защите конкуренции».
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 18.02.2018 23:00 Обновлено: 18.02.2018 23:00