Пресс-релиз об отказе комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в удовлетворении иска о понуждении подрядчика к выполнению государственного контракта

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Верховный Суд Российской Федерации не увидел оснований для передачи на рассмотрение Судебной коллегии кассационной жалобы комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области по делу об отказе заявителю в понуждении ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательный институт» «Севзапинжтехнология» (Санкт-Петербург) к выполнению государственного контракта.

11 ноября 2013 года министерство транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ныне комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, государственный заказчик) и ООО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (генеральный подрядчик) на основании результатов открытого конкурса заключили государственный контракт. Согласно его условиям, комитет поручал, а институт принимал на себя обязательства на разработку проектной документации на реконструкцию автомобильной дороги от улицы им. Рокоссовского до улицы им. Пархоменко. Контракт заключён с целью подготовки автомобильных дорог города Волгограда к проведению Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в России.

При этом на госзаказчика возлагалась обязанность в течение 20 календарных дней со дня получения проектной документации (этапа выполненных работ) с сопроводительными документами проводить проверку результатов выполненных работ на соответствие требованиям задания и техническим регламентам.

Обращаясь в суд с иском, комитет мотивировал требования тем, что институт, как генподрядчик, ненадлежащим образом исполнил обязательство по заключенному сторонами контракту.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что генподрядчик выполнил работу, передал комитету по соответствующим актам сдачи-приемки, а госзаказчик принял ее в установленный срок без замечаний. Это обстоятельство свидетельствует о том, что объем работ принят им же самим без замечаний по качеству и срокам. 

Учитывая, что по условиям госконтракта предъявление требований об устранении явных недостатков после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ со стороны комитета невозможно, в данном случае, именно комитет должен нести все неблагоприятные последствия принятия работ без их проверки.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 15.05.2018 23:00 Обновлено: 15.05.2018 23:00