Пресс-релиз по делу о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ПАО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети страхового возмещения

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным и обоснованным решение Арбитражного суда Волгоградской области о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ПАО «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21074, в результате которого поврежден объект электросетевого хозяйства: железобетонная опора №102 ВЛ-10кВ №11 РП-1, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Котово, ул. Степная, в районе ж/д № 15 принадлежащий ПАО «Волгоградоблэлектро». Виновным в причинении вреда был признан водитель автомобиля ВАЗ 21074, что подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21074 была застрахована в ООО СК «Согласие», по договору об обязательном страховании гражданской ответственности, согласно которому в случае наступления страхового случая, ответчик обязан произвести выплату за вред, причиненный имуществу потерпевшего.

ПАО «Волгоградоблэлектро» обратилось в адрес страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Размер ущерба составил 15 557 руб. и подтвержден локальным сметным расчетом представленным в материалы дела. По результатам рассмотрения заявления, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 12 763,48 руб. с учетом износа, учитывая положение о Единой Методике. Поскольку ответчик отказался добровольно произвести в полном объеме выплату ущерба, истец обратился с иском в суд, с требованием о взыскании 2 813,52 руб. недоплаченного страхового возмещения.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Факт наступления страхового случая документально подтвержден. При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

В рассматриваемом случае вред причинен имуществу ПАО «Волгоградоблэлектро» которое является объектом электросетевого хозяйства: железобетонная опора №102 ВЛ10кВ №11 РП-1. При этом на выплату страхового возмещения с учетом износа указано в пункте 41 постановления Пленума №58 и только в отношении транспортных средств. Таким образом, доводы страховой компании о расчете страхового возмещения с учетом износа противоречат разъяснениям, приведенным в пунктах 39 и 41 постановления Пленума №58.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СК «Согласие» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции законно и обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» 2 813 руб. 52 коп. страхового возмещения по факту ДТП.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области

Опубликовано: 31.07.2018 23:00 Обновлено: 31.07.2018 23:00