Пресс-релиз об обязании ООО «Волгоградское строительное управление – 77» устранить недостатки, выявленные на объекте детский сад № 8 «Матрешка» в 37 микрорайоне по улице Волжской военной флотилии, 78 в городе Волжский Волгоградской области

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области обязал ООО «Волгоградское строительное управление – 77» безвозмездно в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по устранению недостатков, выявленных на объекте детский сад № 8 «Матрешка» в 37 микрорайоне по улице Волжской военной флотилии, 78 в городе Волжский Волгоградской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2014 году между МКУ «Городское строительство» городского округа - город Волжский (далее - заказчик) и ООО «Волгоградское строительное управление-77» (далее - генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт, предметом которого являлось выполнение работ по строительству детского сада в 37 микрорайоне по улице Волжской военной флотилии, 78 в городе Волжский Волгоградской области, в рамках реализации муниципальной адресной инвестиционной программы «Жилищногражданское строительство» на 2012-2015 годы. Дополнительным соглашением от 09.12.2015 проведена перемена заказчика с муниципального казенного учреждения «Городское строительство» городского округа - город Волжский на управление капитального строительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Акт приемки законченного строительством объекта был подписан 10.12.2015, однако 20.12.2017 в ходе эксплуатации объекта выявлены следующие недостатки.

В некоторых групповых помещениях и медицинском кабинете образовались неровности на поверхности пола; не работают вытяжки в 3 туалетных и буфетных комнатах во всех группах; местами протекает кровля и потолок; на стенах здания образовались трещины, на верандах в некоторых группах рушится фундамент; по всему периметру здания отмостка отошла от стен фундаментов, что приводит к проникновению дождевых вод в подвал; разрушается пандус; под порогами входных дверей № 11, 13 образовались зазоры; на территории детского сада лопнула тротуарная плитка, просело асфальтовое покрытие, бордюрные камни просели ниже уровня асфальтового покрытия дороги. Кроме того истец указал, что комната охраны не оснащена компьютером.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что выявленные в процессе эксплуатации объекта в период гарантийного срока дефекты являются следствием некачественно выполненных подрядчиком работ и подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств.

Вместе с тем относительно отсутствия в комнате охраны компьютера суд исходил из того, что выполненные ответчиком работы согласно подписанному сторонами акту от 10.12.2015 приемки законченного строительством объекта приняты истцом без замечаний. В удовлетворении данного требования суд отказал.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области

Опубликовано: 06.11.2018 23:00 Обновлено: 06.11.2018 23:00