Пресс-релиз об отказе в удовлетворении требований об обязании исполнения обязательств в натуре

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области оставил без удовлетворения исковые требования ООО «Волжский стандарт» об обязании ООО «Стройдом» обеспечить бесперебойный отпуск теплоносителя в тепловой узел жилого многоквартирного дома № 2 на площади Труда г. Волжского Волгоградской области.

Как сообщалось ранее, ООО «Волжский стандарт» является управляющей организацией многоквартирного дома № 2 по площади Труда, г. Волжский Волгоградской области, который сдан в эксплуатацию в декабре 2017 года. Указанный многоквартирный дом оборудован газовой индивидуальной автономной котельной, которая осуществляет поставку теплоносителя в индивидуальные тепловые пункты, расположенные в квартирах данного дома, для целей горячего водоснабжения. Иные способы поставки тепловой энергии в данный многоквартирный дом технически не предусмотрены. Собственником котельной является ООО «Стройдом».

22 апреля 2018 года ООО «Стройдом» прекратило подачу теплоносителя в указанный дом, чем самым исключив возможность приготовления ГВС в индивидуальном тепловом пункте МКД и последующей передачи коммунального ресурса потребителям. Общество сообщило об остановке котельной в связи с ремонтными работами ориентировочно до 01 сентября 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Волжский стандарт» с иском в суд о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что принимая решение по существу спора, судом должно учитываться, насколько принятое решение исполнимо и приведет ли указанное решение к восстановлению нарушенных прав и интересов истца.

Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется, как понуждение должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

В рамках указанного дела, формулировка исковых требований истца носит формальный характер, не требует возложения конкретных обязанностей на ответчика, не уточняет перечень мероприятий, подлежащих выполнению в определенный срок, договорные отношения между сторонами отсутствуют, и, следовательно, не отвечает критериям конкретности и исполнимости.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области

Опубликовано: 21.11.2018 23:00 Обновлено: 21.11.2018 23:00