Пресс-релиз об отказе ООО «Альянс-М» в иске о взыскании с ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» суммы в размере 245 949,86 рублей

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области оставил без удовлетворения исковые требования ООО «Альянс-М» (г. Волгоград) о взыскании с ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (г. Нижний Новгород) задолженности по договору (186 440 рублей), неустойки (51 457,44  рублей) и судебных расходов. А всего, таким образом, суммы в размере 245 949,86 рублей.

В 2014 году ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (заказчик) и ООО «Альянс-М» (исполнитель) заключили договор на выполнение работ по ежемесячному обслуживанию холодных и вентиляционных систем по улице Пушкина, дом 87 в г. Волжском. Стоимость обслуживания определена в размере 93 220 рублей, в том числе НДС равный 14 220 рублей в месяц.

По информации ООО «Альянс-М», в октябре и ноябре 2014 года в рамках  договора общество выполнило для заказчика предусмотренные договором работы на сумму 186 440 рублей - по 93 220 рублей за каждый месяц. В связи с тем, что они на основании соответствующих актов были приняты, но не оплачены, ООО «Альянс-М» обратилось с иском в суд.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал, что сам текст приведенного выше договора в ООО «Альянс-М» не сохранился. Но в качестве доказательства о том, что он все-таки был, как и задолженность со стороны ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», сослался на счета-фактуры и акты работ, подписанные сторонами.

Вместе с тем, опираясь на ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса и оценивая материалы дела и непосредственном их исследовании, суд посчитал факт оказания услуг ответчику не доказанным.

Документы, в частности, говорили о том, что истец не является стороной данного договора, так как в нем в качестве подрядчика указано другое ООО «Альянс-М» - с иным ИНН и соответственно иными банковскими  реквизитами.

На отсутствие договорных отношений с истцом указывал и ответчик. При этом из представленных им документов было видно, что и оплата произведена на реквизиты одноименного юридического лица в соответствии с условиями договора, на который ссылается истец.

При таких обстоятельствах, суд посчитал, истец не представил доказательств оказания услуг ответчику. А поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, суд признал его требования неправомерными. 

Апелляционная и кассационная инстанции, куда истец обжаловал решение суда первой инстанции, посчитали его законным и обоснованным.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 29.11.2018 23:00 Обновлено: 29.11.2018 23:00