Пресс-релиз об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения по иску ИП Бирюкова С.А. к ООО «Концессии теплоснабжения»

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Верховый Суд Российской Федерации оставил без изменения решение Арбитражного суда Волгоградской области об удовлетворении исковых требований ИП Бирюкова С.А. к ООО «Концессии теплоснабжения» об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Как усматривается из материалов дела, 4 октября 2017 года ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ИП Бирюков С.А. (потребитель) заключили договор теплоснабжения и горячего снабжения, по условиям которого, общество обязалось в соответствии с графиком подавать потребителю через присоединённую сеть согласованное количество тепловой энергии в виде горячей воды, а потребитель - полностью и своевременно производить оплату.

Не согласившись с редакцией некоторых приложений к договору, касающихся размера площади помещений потребителя и объёмов потребления тепловой энергии, а так же с редакцией ряда пунктов договора истец направил ответчику протокол разногласий. В связи с отсутствием соглашения по спорным моментам ИП Бирюков С.А. обратился с иском в арбитражный суд.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, предприниматель является собственником нежилых помещений площадью 568,9 кв. метров, расположенных на первом этаже и в подвале многоквартирного дома № 20 по проспекту Героев Сталинграда в Волгограде. Назначение помещений - кафе. При этом неотапливаемая площадь помещений истца на первом этаже составляла 29 кв. метров, а подвала - 42,4 кв. метров. Сам указанный жилой дом получал тепловую энергию от ТЭЦ-2. 

С учетом этого факта суд, исходя из общей реально отапливаемой площади помещений (497,5 кв.метров) и расчёта договорных объёмов от данной площади, принял дополнения в редакции истца, как соответствующие материалам дела и нормам действующего законодательства. Между тем ответчик, как отметил суд, включил площадь подвала в расчёт, фактически возложив на истца бремя затрат по оплате тепловой энергии, которая туда не поставлялась.

Решение обжаловалось ООО «Концессии теплоснабжения» в вышестоящих инстанциях, вплоть до Верховного Суда Российской Федерации.

Суды вышестоящих инстанций признали судебный акт Арбитражного суд Волгоградской области законным, а доводы общества – направленными на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 21.01.2019 23:00 Обновлено: 21.01.2019 23:00