Пресс-релиз о взыскании с ГАУ ДПО «Волгоградская государственная академия последипломного образования» в пользу ПАО «Ростелеком» 23 660 138 рублей 26 копеек

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области в полном объеме удовлетворил требования ПАО «Ростелеком», взыскав с ГАУ ДПО «Волгоградская государственная академия последипломного образования» в пользу публичного акционерного общества задолженность в размере 23 660 138 рублей 26 копеек, а также 141 301 рубль в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 10.05.2017 между акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (исполнитель) и государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования «Волгоградская государственная академия последипломного образования» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации системы видеонаблюдения. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать услуги по организации системы видеонаблюдения при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования на территории Волгоградской области, а заказчик - принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги. Цена договора составила 23 660 138, 26 рублей, в том числе НДС 18 процентов в размере 3 609 173, 63 рублей.

ПАО «Ростелеком» указывает, что полностью и в срок исполнил принятые по договору обязательства, однако в нарушение условий договора оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в суд.

В ходе разбирательства факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 10.05.2017 был подтвержден материалами дела.

Суд указал, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Подписание акта свидетельствует о потребительской ценности для ответчика этих услуг, которыми он фактически воспользовался.

Довод ответчика о недофинансировании учреждения со стороны собственника его имущества судом отклонен, поскольку данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать об отсутствии вины учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской 4 Федерации.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 19.03.2019 23:00 Обновлено: 19.03.2019 23:00