Пресс-релиз о взыскании с ООО «Интерстрой+» в пользу ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7» пени в размере 246 528,32 руб.

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области полностью удовлетворил исковые требования ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7» и взыскал с ООО «Интерстрой+», ответчика по делу, в пользу медучреждения сумму пени в размере 246 528,32 руб.

23 марта 2017 года ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7» (заказчик) и ООО «Интерстрой+» (подрядчик) заключили контракт на выполнение работ по текущему ремонту помещений третьего этажа взрослого корпуса. В соответствии с результатами аукциона в электронной форме его цена составила 1 714 383,35 рублей. 

Несмотря на то, что условиями контракта предусматривалось выполнение работ в течение 60 дней с момента его заключения, подрядчик завершил их значительно позже – 30 ноября 2017 года. Период просрочки составил 191 день.

18 декабря 2017 года директор ООО «Интерстрой+» лично получил направленную медучреждением претензию с требованием уплатить неустойку в размере 246 528,32 рублей. Однако неисполнение требований в добровольном порядке явилось основанием для обращения ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7» в суд иском о взыскании с общества-подрядчика пени в размере 246 528,32 рублей.

Проверив расчет неустойки истца, суд нашел его верным. Ответчиком расчёт не оспорен. В то же время им заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Возражая против ходатайства, истец отметил, что ООО «Интерстрой+» для получения заказа на выполнение работ по текущему ремонту помещений третьего этажа взрослого корпуса больницы принимало участие в электронном аукционе. Направляя заявку на участие, общество тем самым согласилось на условия и требования, установленные в аукционной документации. Известно ему было подрядчику и о специфике объекта.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд посчитал, что несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о снижении неустойки не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд признал требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 24.03.2019 23:00 Обновлено: 24.03.2019 23:00