Пресс-релиз об отказе ИП Иванову И.Г. в признании незаконными решений и действий главы Волгограда и администрации Дзержинского района
Пресс-релиз
Арбитражного суда Волгоградской области
Ссылка на источник информации обязательна
Арбитражный суд Волгоградской области отказал индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадьевичу в удовлетворении требований о признании незаконными решений и действий главы Волгограда и администрации Дзержинского района.
22 мая 2018 года ИП Иванов И.Г. обратился в администрацию Дзержинского района с заявлением, в котором просил дать ответ, на каком основании и кем на пересечении улицы Землячки и проспекта им. Маршала Г.К. Жукова у дома № 175 в Дзержинском районе Волгограда был демонтирован павильон с вывеской «Цветы» и где он находится, а также просил вернуть демонтированный павильон в течении пяти дней.
Обращение было направлено в департамент городского хозяйства администрации Волгограда, который в письме от 8 июня 2018 года разъяснил предпринимателю, что павильон демонтирован на основании распоряжения департамента городского хозяйства администрации Волгограда от 11 мая 2018 года как самовольно установленный объект.
Не согласившись с полученным ответом, ИП Иванов И.Г. обжаловал его в судебном порядке.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области ему было отказано в удовлетворении требований к администрации Дзержинского района и департаменту городского хозяйства администрации Волгограда о признании незаконным их бездействия, которое, как считал заявитель, выражалось в нерассмотрении его обращения в полном объеме и в том, что он не получил ответ о местонахождении павильона.
12 февраля 2019 года в администрацию Волгограда поступило обращение предпринимателя с требованием по факту не информирования о нахождении демонтированного павильона провести проверку с привлечением к ответственности виновных лиц, сообщив ему о месте нахождения объекта.
5 марта 2019 года на имя заявителя поступил ответ за подписью главы администрации Дзержинского района с разъяснением порядка возврата спорного павильона и указанием на отсутствие нарушения прав и законных интересов Иванова И.Г. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Посчитав, что со стороны органов местного самоуправления имело место бездействие, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения обращения, ИП Иванов И.Г. обратился в суд.
Как установлено материалами дела, обращение предпринимателя было зарегистрировано в установленном порядке администрацией Волгограда и передано на рассмотрение главе администрации Дзержинского района, как ответственному лицу, а также, для предоставления сводной информации ответственному исполнителю, начальнику управления экономического развития и инвестиций аппарата главы Волгограда, руководителю департамента городского хозяйства администрации Волгограда. В установленные сроки заявителю был дан ответ.
Обращение гражданина считается рассмотренным, когда дан ответ заявителю по существу всех вопросов, поставленных в обращении, и приняты по ним необходимые меры.
Суд отклонил довод заявителя о нарушении порядка рассмотрения обращения, выразившемся в направлении обращения в орган местного самоуправления, действие (бездействие) которого обжалуется, поскольку в обращении ИП Иванов И.Г. отсутствуют указания на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности передачи данного обращения для рассмотрения главе администрации Дзержинского района г. Волгограда. При этом доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов предпринимателя этими действиями (бездействиям), в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель не представил.
Кроме того, ссылки заявителя о бездействии администрации Дзержинского района г. Волгограда в своем ответе от 05.03.2019 суд также отклонил, поскольку в письменном ответе предпринимателю, со ссылкой на вступивший в законную силу судебный акт, указано на порядок возврата спорного павильона, а также на отсутствие нарушений при рассмотрении обращения ИП Иванова И.Г. от 22.05.2018.
В удовлетворении заявления ИП Иванова И.Г. суд отказал.
Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Волгоградской области
Опубликовано: 23.10.2019 23:00 Обновлено: 23.10.2019 23:00