Пресс-релиз об отказе в пересмотре судебного акта по новым или вновь отрывшимся обстоятельствам по делу о сносе самовольной постройки

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Верховный Суд РФ признал обоснованным определение Арбитражного суда Волгоградский области об отказе в пересмотре судебного акта по новым или вновь отрывшимся обстоятельствам по делу о сносе самовольной постройки.

Как следует из материалов дела, Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «Автогарант» об обязании снести объект самовольного строительства, расположенный по адресу: Волгоград, ул. им. Лермонтова, 1 и признать отсутствующим право собственности ООО «Автогарант» на объекты самовольного строительства: одноэтажное здание пункта обслуживания легковых автомобилей, двухэтажное здание автомойки, объект незавершенного строительства - сооружение (гостиница), двухэтажное здание кафе, автомойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2018 года исковое заявление Администрации Волгограда удовлетворено. Суд обязал ООО «Автогарант» снести объект самовольного строительства, расположенный по адресу: Волгоград, ул. им. Лермонтова, 1. Признал отсутствующим право собственности ООО «Автогарант» на объекты самовольного строительства.

Конкурсный управляющий ООО «Автогарант» обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения арбитражного суда от 16.07.2018 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, при этом заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства по сносу объектов самовольного строительства.

По мнению общества, новым обстоятельством послужили вступивший в силу Федеральный закон от 03.08.2018 № 339-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которым изменены положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, и вступивший в силу Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которые регулируют правоотношения, связанные с понятием самовольной постройки.

Суд, оценив и исследовав содержание поданного обществом заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного заявления.

Суд подчеркнул, что решение было мотивировано изменением конструктивных характеристик объектов недвижимости, влияющих на безопасность и надежность объекта в целом, в отсутствие на то соответствующих разрешений и с учетом установленной заключением эксперта невозможности привести данный объект в состояние, существовавшее до реконструкции.

При этом основания, по которым спорный объект признан самовольной постройкой при рассмотрении спора по существу, соответствуют критериям для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, изложенным в статье 222 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 339-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 28.11.2019 23:00 Обновлено: 28.11.2019 23:00