Пресс-релиз об отказе ПАО «Волгоградэнергосбыт» в иске о взыскании с ИП Сердобинцева А.А. задолженности

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Верховный Суд Российской Федерации не усмотрел оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области об отказе ПАО «Волгоградэнергосбыт» в иске к индивидуальному предпринимателю Сердобинцеву А.А. о взыскании задолженности на сумму 490 017, 57 рублей.

1 ноября 2017 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП Сердобинцев А.А. (покупатель) заключили договор энергоснабжения, по условиям которого первый обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

20 июня 2018 года в хуторе Нижнеяблочный по улице Школьная, 8/2 в Котельниковском районе в результате осмотра, проведенного сетевой организацией - ПАО «МРСК Юга» филиал «Волгоградэнерго», был установлен факт выгорания прибора учета путем умышленного внешнего термического воздействия. По результатам проверки сетевой организации, объем безучетного потребления покупателем электроэнергии за период с 20 июня 2017-го по 20 июня 2018 года составил 57 153 кВтч, а ее стоимость -  490 017, 57 рублей. Посчитав эту сумму задолженностью, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском о ее взыскании с покупателя - ИП Сердобинцева А.А.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований гарантирующего поставщика, он утверждал, что истец не уведомил его о проведении проверки 20 июня 2018 года, не представил доказательств законности составления акта в его отсутствие Сердобинцева А.А., а также умышленного уничтожения прибора учета. Не согласен он был и с выводами сотрудников сетевой организации об умышленном воздействии на прибор учета, считая их односторонними и не подтвержденными фактами.

В то же время из материалов дела следует, что сам предприниматель, имея намерение произвести замену прибора учета на объекте «магазин х. Нижнеяблочный», направлял соответствующее заявление в адрес гарантирующего поставщика – ПАО «Волгоградэнергосбыт», которое было получено  истцом еще 22 мая 2018 года, о чем свидетельствует отметка самого общества.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что проверка проведена и акт составлен в отсутствие представителя предпринимателя и без надлежащего его уведомления о ее проведении сетевой организацией 20 июня 2018 года. Суд отклонил довод ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», третьего лица о том, что при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии присутствовала жена предпринимателя, как не подтвержденный фактами.

С учетом обстоятельств дела суд пришел к выводу о недоказанности истцом и третьим лицом факта безучетного потребления энергии со стороны ответчика. И как следствие – к отсутствию оснований для взыскания заявленного ПАО «Волгоградэнергосбыт» объема и стоимости поставленной энергии с ИП Сердобинцева А.А.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 08.12.2019 23:00 Обновлено: 08.12.2019 23:00