Информационное сообщение по делу о признании сделки недействительной

Информационное сообщение

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Открытое акционерное общество «Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

В обоснование заявления указано, что между истцом и ответчиком 23 сентября 2011 г. был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений с государственной поддержкой. Сельскохозяйственному страхованию, осуществляемому с государственной поддержкой, подлежат риски утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственной продукции, в том числе урожая сельскохозяйственных культур (зерновых, масличных, технических, кормовых, бахчевых культур, картофеля, овощей), урожая многолетних насаждений и т.п. Сельскохозяйственным товаропроизводителям за счет бюджетных средств предоставляются субсидии в размере не менее пятидесяти процентов от уплаченной страховой премии (страховых взносов) по договору страхования. 24 января 2012 г. истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 2  к договору сельскохозяйственного страхования с господдержкой, согласно п.1 которого сторонами была изменена страховая стоимость, страховая премия и общая страховая премия озимой пшеницы. Расчет к договору был произведен с нарушением положений методики определения страховой стоимости при несоответствии таких показателей как средняя урожайность за пять лет, средняя цена реализации.

         Согласно приказу Минсельхоза России от 29 июня 2010 г. № 235 Методики определения страховой стоимости является одним из обязательных требований в области услуг по сельскохозяйственному страхованию. Страховая премия взимается с единицы страховой суммы (страховой стоимости) незаконный расчет страховой стоимости урожая озимой пшеницы произведенный в дополнительном соглашении № 2 к договору сельскохозяйственного страхования с господдержкой, отразился на необоснованном завышении размера страховой премии по договору: вместо положенной 1 460 850,4 руб., в дополнительном соглашении № 2 она установлена в размере 1 486 801,8 руб. Определяя в дополнительном соглашении № 2 общую страховую премию по договору страхования с господдержкой сторонами была допущена арифметическая ошибка.

         В результате ничтожных положений дополнительного соглашения № 2, изменяющих редакцию договора и необоснованно определяющих страховую стоимость урожая озимой пшеницы, страховую премию по озимой пшенице и общую страховую премию по договору сельскохозяйственного страхования с господдержкой, истец переплатил ответчику 75 715,18 руб.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 09 декабря 2013 года.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Волгоградской области

Опубликовано: 06.12.2013 00:00 Обновлено: 06.12.2013 00:00