Пресс-релиз о признании недействительным решения ООО «Фирма «Талисман» об одностороннем отказе от исполнения государственного котракта

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования ФКУ «Исправительная колония № 28 УФСИН по Волгоградской области» к ООО «Фирма «Талисман» и признал недействительным решение общества об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Согласно материалам дела, ООО «Фирма «Талисман» 26 марта 2019 года признана победителем электронного аукциона на оказание услуг по монтажным и пусконаладочным работам системы автоматической пожарной сигнализации.

3 апреля 2019 года ФКУ «ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области» (заказчик) и ООО «Фирма «Талисман» (исполнитель) заключили государственный контракт о выполнении монтажных и пусконаладочных работ системы автоматической пожарной сигнализации в административном здании общей площадью 1861,365 кв. метров. Цена контракта на сумму 155 000 рублей являлась твердой на весь срок исполнения. А раздел 8 наряду с условиями расторжения предусматривал также процесс согласования сторонами в случае одностороннего отказа от его исполнения.

Заключив контракт, заказчик предложил ООО «Фирма «Талисман» имеющийся нереализованный проект монтажа системы АПС, разработанный Волгоградским филиалом ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России. На что 16 апреля получил сообщение об одностороннем отказе от исполнения обязательств. Это решение общество мотивировало отсутствием предложенного колонией проекта ранее на торговой площадке «Сбербанк-АСТ», а также дороговизной по его реализации.

26 апреля 2019 года руководство ИК-28 в своем возражении на имя исполнителя указало, что представленный проект монтажа пожарной сигнализации носит лишь рекомендательный характер, с сохранением за ООО «Фирма «Талисман» права на разработку своего проекта. Но так как отмены принятого обществом решения не последовало – ФКУ «ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области» обратилось в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что при подаче заявки на участие в запросе котировок ответчик ознакомился с условиями контракта, техническим заданием и спецификацией, проекты которых были размещены в открытом доступе. Соответственно он мог оценить и свои возможности при выполнении работ в установленные сроки и исходя из предложенной стоимости.

Предложив наиболее низкую цену выполнения работ по сравнению с иными участниками, составляющую 155 000 рублей, то есть ниже начальной (максимальной) цены контракта на 22,5 процента (45 000 рублей), ООО «Фирма «Талисман» должно было понимать характер правоотношений, в которые намеревалось вступить, а также необходимость исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств за указанную в контракте сумму.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа ответчика от исполнения контракта в одностороннем порядке применительно к статье 719 ГК РФ.

Решение было обжаловано в апелляционной и кассационной инстанциях, признавших его обоснованным и законным.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области

Опубликовано: 30.07.2020 16:21 Обновлено: 30.07.2020 16:32