Пресс-релиз о взыскании в пользу ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» с ИП Абасова И. С. убытков в размере 20 256 506 рублей

Пресс-релиз

Арбитражного суда Волгоградской области

Ссылка на источник информации обязательна

Арбитражный суд Волгоградской области полностью удовлетворил исковые требования ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (г. Нижний Новгород), взыскав с индивидуального предпринимателя Абасова Ислама Сулеймановича задолженность в размере 20 256 506 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 124 283 рублей. Кроме того, предприниматель выплатит в пользу федерального бюджета 200 000 рублей.

Встречный иск ИП Абасова И.С. к ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о взыскании убытков на сумму 45 365 561,32 рублей суд оставил без удовлетворения.

25 мая 2015 года ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (компания) и ИП Абасов И.С. (дистрибьютор) заключили дистрибьюторский договор. Согласно его условиям, предприниматель обязался  приобретать у компании напитки для оптовой продажи, обеспечивая высокий уровень обслуживания, эффективности и удовлетворения запросов покупателей.

На основании договора поставками занималась компания, а дистрибьютор принимал и оплачивал партию товара в размере, указанном в накладной компании, в течение 14 календарных дней с даты доставки напитков и получения счета-фактуры.

Цена напитков формировалась на основе прайс-листа, утвержденного компанией, и указывалась в товарных накладных с учетом скидок дистрибьютору. Так как прайс-лист не являлся частью договора, цена напитков могла быть изменена компанией в любой момент путем утверждения нового прайс-листа. Принятие дистрибьютором напитков по товарным накладным, содержащим новые цены напитков, подтверждало бы факт их принятия.

Неоплата впоследствии ИП Абасовым И.С. полученного товара послужила основанием для обращения компании «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» с иском в суд.

Предъявляя встречный иск, ИП Абасов И.С. заявил, что в ходе сотрудничества в рамках дистрибьюторского договора от 25 мая 2015 года с целью развития рынка между сторонами была достигнута договоренность о предоставлении клиентам ИП Абасова И.С. скидок путем списания дебиторской задолженности.

Как утверждал предприниматель, фактически между сторонами был заключен агентский договор, согласно которому ИП Абасов И.С. от своего имени, но по указанию ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и за его счет списывал дебиторскую задолженность своим клиентам, о чем подробно сказано в служебных записках компании. При этом ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обязалось уплатить ИП Абасову И.С. агентское вознаграждение в сумме, равной списанной предпринимателем с задолженности клиентов.

Требования ИП Абасова И.С. по иску мотивированы также наличием убытков, вызванных неисполнением ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» своих обязательств, в виде неоплаты агентского вознаграждения, а также отсутствием компенсации расходов по предоставленным им своим контрагентам скидкам.

Удовлетворяя требования компании, суд указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Факт получения Абасовым И.С. товара в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений, подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий долг предпринимателя по товарным накладным.

Суд признал требования компании о взыскании задолженности в сумме 20 256 506,08 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы ИП Абасова И.С. по встречному иску, суд пришел к выводу о незаключенности агентского договора. Доказательств направления оферты на заключение агентского договора от имени ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» не представлено. Кроме того ни в одном из представленных документов не стоят реквизиты ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и отсутствуют доказательства последующего одобрения компанией данной сделки. К тому же в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены отчеты агента об исполнении обязательств по агентскому договору с указанием получателя скидки и ее размера.

Таким образом, предприниматель не представил доказательств, необходимых для привлечения компании к ответственности в виде возмещения заявленных им убытков.

Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба
 Арбитражного суда
 Волгоградской области